АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7863/2018

г. Астрахань

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 03   декабря 2018  года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря  2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального   унитарного   предприятия   г.Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к   Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления  муниципального имущества   администрации муниципального  образования «Город Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о   взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении,   расположенном по  адресу:   

<

...> а, пом.002,  за период  с октября  2017г.   по  апрель 2018  в размере 18 817 руб. 46  коп. 

  С участием третьих  лиц не  заявляющих   самостоятельных требований  относительно предмета спора – Богатырь Т.Д.,   Администрация   МО «Город Астрахань»,  МО «Город Астрахань в лице «ФКУ Администрации   МО «Город Астрахань».

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 (после   перерыва)

от третьих лиц:

 Богатырь Т.Д.   -  паспорт  

от Администрация   МО «Город Астрахань»  -  не  явились,  извещены  

от МО «Город Астрахань в лице «ФКУ Администрации   МО «Город Астрахань»  -  не явились,  извещены 

           Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления  муниципального имущества администрации муниципального  образования «Город Астрахань» взыскании  задолженности за потребленную  тепловую   энергию в  нежилом помещении,   расположенном   по  адресу:  

<

...> а, пом.002,  за период  с октября  2017  по  апрель 2018  в размере 18 817 руб. 46  коп. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 07.08.2018 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62). 

В определении суда от 07.08.2018 г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 27 августа 2018г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.   

 Ответчик, в установленный судом срок представил  отзыв   на исковое заявление,  в котором возражал  против удовлетворения  заявленных  требований,   указав,  что   05.12.2017г. между  Управлением муниципального имущества   администрации МО «Город Астрахань»  и Богатырь   Т.Д.  заключен  договор   №33/02П купли-продажи нежилого помещения по  адресу:  

<

...> а, пом.002,  в  связи с чем,  оспариваемое нежилое  помещение   не  является собственностью  МО «Город Астрахань».

Определением от 27   сентября   2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22  октября 2018 года.

         Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2018 г.   судом в порядке   статьи 51 Арбитражного  процессуального   кодекса Российской Федерации     в качестве  третьего  лица, не   заявляющего   самостоятельных требований   относительно предмета спора,   привлечена ФИО3.

         Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2018 г.   судом в порядке   статьи 51 Арбитражного  процессуального   кодекса Российской Федерации     в качестве  третьих лиц, не   заявляющих   самостоятельных требований   относительно предмета спора   привлечены Администрация МО «Город Астрахань», МО «Город Астрахань в лице «ФКУ Администрации   МО «Город Астрахань» .

 

         Представитель   истца в   судебное   заседание не   явился,  извещен  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Истец   представил  в адрес суда ходатайство  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  об  уменьшении периода задолженности и размера исковых требований  до 4 015 руб. 81 коп. за октябрь, ноябрь,  декабрь 2017  г.         

         Судом   уменьшение   исковых требований принято. 

 

          Представитель   ответчика в судебном   заседании  сумму долга за указанный   период не оспорила.

          ФИО3  в судебном  заседании  пояснила,  что 05.12.2017г. между ею и Управлением муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань»  заключен  договор   №33/02П купли-продажи нежилого помещения по  адресу:  

<

...> а, пом.002.  Регистрация договора в установленном порядке произведена 12.01.2018г.

          Впоследствии, 16.01.2018г.  Богатырь Т.Д. на основании  договора   купли-продажи  продала указанное нежилое  помещение  гр. ФИО4. 

          Третьи  лица в судебное   заседание не   явились,  извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

           В судебном заседании 26  ноября  2018г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03  декабря  2018года. Объявление о перерыве размещено в установленном порядке на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области

            В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

             Выслушав стороны, исследовав   материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с октября 2017г. по апрель 2018г. истец осуществлял поставку тепловой энергии (отопление) в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> а,  пом. 002,  общей   площадь. 59,6  кв.м.

Договор теплоснабжения по указанному помещению не заключен.

Согласно материалам дела, истцом произведен расчет начислений за потребленную тепловую энергию.

Ответчику выставлен  счет №15 от 06.06.2018г.,  направлено  предупреждение   от 13.06.2018г. об  оплате задолженности период с октября 2017г.  по   апрель 2018г. в сумме  18817 руб. 46 коп. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства  послужили основанием   для обращения истца с   настоящим иском в суд. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что тепловая энергия в помещение поставлялась без заключения договора энергоснабжения, лицом, обязанным оплатить поставленную истцом тепловую энергию, является в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник помещения.

В  ходе рассмотрения дела  истец частично   отказался  от  исковых требований   в части  основного долга в размере 14 800руб. 65коп. изменил исковой период и просит  взыскать с ответчика  задолженность  за период с октября  по декабрь 2017г.  в размере 4 016 руб. 81 коп.  

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга  в сумме  14 800  руб.  65  коп.  поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.    

Как следует из материалов дела, в остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность в сумме 4 016   руб. 81  коп. не погашена. 

Представитель ответчика исковые требования, с учетом уточненного периода и суммы задолженности не оспорил. 

Суд учитывает, что в настоящем деле Муниципальное образование  «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» участвует в деле в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества города и, Управление, являясь надлежащим представителем ответчика, представляет не интересы собственно Управления, а интересы муниципального образования. 

 В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств.

         Согласно Приложению № 5 к Решению Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 19 декабря 2016 г. № 172 «О бюджете муниципального образования «Город Астрахань» на 2017 г. в перечне главных распорядителей средств бюджета муниципального образования «Город Астрахань» указано,  в числе прочих Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань».

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии на день рассмотрения спора не погашена. Расчет суммы задолженности   с учетом уточнения периода задолженности   ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что регистрация договора  №33/02П  от 05.12.2017г. купли-продажи нежилого помещения гр-ке  Богатырь Т.Д. произведена только 12.01.2018г., пришел к выводу,   что  заявленные требования  являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика  в полном объеме. 

Истцу при приеме иска к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины согласно ст.333.37 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления  муниципального   имущества   администрации муниципального  образования «Город Астрахань» в пользу Муниципального   унитарного   предприятия   г.Астрахани «Коммунэнерго»  задолженность   за потребленную  тепловую   энергию в  нежилом помещении,   расположенном   по  адресу:   

<

...> а, пом. 002,  за период  с октября, ноябрь, декабрь 2017  в размере 4 016руб. 81 коп. 

В части взыскания задолженности в размере 14 800 руб. 65 коп. производство прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева