Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13223/2024

г. Хабаровск

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корсаково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680501, 

<

...>)

о взыскании 975 819 руб. 60 коп.

третьи лица: ФИО1, муниципальное унитарное предприятие «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680509, 

<

...>, к. А).

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2024 г., диплом;

от ответчика – ФИО3, от 15.04.2024 г., диплом;

от МУП «РЭС» Хабаровского муниципального района – ФИО4, от 14.02.2024г., диплом (до перерыва);

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания(далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корсаково» (далее – ООО «Корсаково», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль-май 2024 в размере 975 819 руб. 60 коп.

Определением от 05.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Заявил ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1. В обоснование заявленного ходатайства ответчиком указано, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, передан в наем ФИО1 по договору найма жилого помещения с земельным участком от 16.06.2023, по условиям которого оплату коммунальных услуг и электроэнергии осуществляет наниматель.

Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 29.10.2024, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Определением от 29.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ПАО «ДЭК» предъявлено требование к ООО «Корсаково» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование исковых требований указано на осуществление ответчиком коммерческой деятельности, что является основанием для применения тарифа «прочие потребители» при расчете стоимости потребленной электрической энергии. Полагает, что представленный ответчиком договор от 16.06.2023 найма жилого помещения с земельным участком не опровергает доводы в части осуществления ООО «Корсаково» коммерческой деятельности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против иска, сослалась на то, что ООО «Корсаково» является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям ПАО «ДЭК» по настоящему делу, поскольку владельцем домовладения по договору найма жилого помещения с земельным участком от 16.06.2023, равно как и лицом, с которым был заключен договор энергоснабжения, является гражданка ФИО1, сам спор не подсуден арбитражному суда, поскольку абонентом по договору энергоснабжения жилого дома является ФИО1, а не ООО «Корсаково».

Представитель третьего лица МУП «РЭС» поддержал доводы отзыва на иск, считает обоснованной позицию ответчика.

Заслушав представителей сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...> принадлежит ООО «Корсаково» на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2023 г.

Между Публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» и ФИО1 был заключен публичный договор энергоснабжения, открыт лицевой счет N 

<

***>.

По указанному договору энергоснабжения ФИО1 являлась потребителем электрической энергии, поставляемой для бытовых нужд в жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>, в связи с чем расчет стоимости потребленной электрической энергии по июль 2023 года производился ПАО «ДЭК» с применением тарифа «население».

В ходе проведенной истцом проверки на предмет пользования электроэнергией, специалистами ПАО «ДЭК» установлен факт осуществления коммерческой деятельности ответчиком по адресу: 

<

...>, а именно по данному адресу находится закрытый частный комплекс для отдыха, бани, о чем составлен соответствующий акт от 19.07.2023.

В связи с чем ПАО «ДЭК» уведомило ответчика о необходимости заключить договор энергоснабжения в письменной форме, а также о переводе его на расчеты по тарифу для группы «прочие потребители», направлена оферта договора.

Поскольку между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не подписан, в спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии за период февраль 2024 – май 2024 на спорный объект в отсутствие заключенного договора.

Согласно направленным в адрес ответчика счетам-фактурам, расчетным ведомостям потребления, стоимость потребленного ответчика коммунального ресурса составила в феврале 2024 года 376 103 руб. 05 коп., в марте 2024 года 42 05306 018 руб. 48 коп., в апреле 2024 года 170 631 руб. 17 коп., в мае 2024 123 066 руб. 90 коп., всего 975 819 руб. 60 коп.

20.06.2024 исх. N 32/15772/52 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Наличие задолженности послужило ПАО «ДЭК» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"», следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения подлежат рассмотрению как договорные, регулируемые нормами § 6 главы 30 ГК РФ, а также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты ответчиком поставленной энергии в спорный период не представлено, при этом факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Корсаково» основного долга за потребленную электроэнергию на сумму 975 819 руб. 60 коп. за период февраля по май 2024, является обоснованным.

Доводы ответчика отклонены судом в связи со следующим.

В обоснование доводов о том, что надлежащим ответчиком по делу является гражданка ФИО1 – наниматель жилого дома и земельного участка, ООО «Корсаково» представило акт приема-передачи жилого помещения с земельным участком от 16.06.2023, счет на оплату электроэнергии ФИО1 за июль 2023 г., справка по операции оплата электроэнергии от 23.06.2023 от ФИО1, справка по операции оплата электроэнергии от 26.06.2023 от ФИО1, чек от 04.10.2023 оплата электроэнергии ФИО1, чек от 06.11.2023 оплата электроэнергии ФИО1, акт снятия показаний № 1289/2023 от 30.12.2023., акт допуска прибора учета № 1283-23 от 22.12.2023, технические условия № 148/1 от 26.06.2023, акт об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2023 № 230, технические условия от 28.01.2016 № ТПр 3669-1, согласование опосредованного присоединения от 26.01.2016 № ТПр3669/15-250, договор энергоснабжения на ФИО5 от 05.04.2016 № 2/2173, счет на оплату электрической энергии на ФИО5 за январь 2023 г., платежный документ за апрель 2024 г., технические условия № 95 от 09.04.2024, уведомление сетевой организации о возможности присоединения к электрическим сетям № 117 от 12.04.2024, акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 421 -24 от 11.04.2024, доказательства оплаты найма жилого дома по договору найма жилого помещения с земельным участком от 16.06.2023

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По смыслу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, действовавших в части искового периода, (далее -Методические указания), пунктов 67, 71(1), пункта 1 приложения 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ ограничение лица, участвующего в деле, в средствах доказывания определенных юридически значимых обстоятельств должно быть четко выражено в законе. Применительно к установлению обстоятельств использования физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые или иные нужды ограничений в средствах доказывания энергетическим законодательством не установлено.

В качестве таковых могут выступить акты, составленные гарантирующим поставщиком, по результатам проведенных ими проверок, обусловленных необходимостью фиксации нарушения заявленной цели потребления ресурса.

Равным образом (часть 5 статьи 71 АПК РФ) в качестве косвенных доказательств фактического использования жилых помещений для предпринимательской деятельности и необоснованного извлечения преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов могут выступать распечатки интернет-страниц и печатных изданий, содержащие рекламу услуг, систематически оказываемых гражданином в принадлежащих ему жилых помещениях (организация гостиницы, хостела и пр.).

При представлении подобных доказательств в достаточной совокупности, подтверждающей опровержение презумпции коммунально-бытового потребления, на гражданина-потребителя электрической энергии переходит бремя их опровержения путем разумного объяснения соответствующих обстоятельств, при нереализации которого суд может прийти к выводу о необходимости использования в расчетах за ресурс тарифа, применимого к иной категории потребителей.

Из пояснений истца следует, что в ходе проведенной проверки на предмет пользования электроэнергией (с учетом расхода электрической энергии, который является явно завышенным для бытовых нужд), специалистами ПАО «ДЭК» выявлены факты осуществления коммерческой деятельности ответчиком по адресу 

<

...>, а именно по данному адресу находится закрытый частный комплекс домов для отдыха, бани. Электроэнергия используется в коммерческих целях, бытовое потребление отсутствует.

По результатам установления фактов осуществления ответчиком коммерческой деятельности, составлен акт от 19.07.2023 г. с участием ПАО «ДЭК» и незаинтересованных лиц, а также сделаны скриншоты из открытого доступа сети интернет.

Далее обратил внимание суда на то, что в сервисе сети Интернет по адресу https://korsakovo1.ru у ООО «Корсаково» размещена информация следующего характера: предлагается к бронированию «Роскошный гостевой дом в Корсаково», расположенный по адресу 

<

...>. На указанном интернет-сайте размещена форма бронирования по аналогии с формой бронирования гостиницы/отеля.

Представленные ответчиком и третьим лицом технические документы, которые свидетельствуют об организации отдельного учета электрической энергии в «бильярдной» не опровергают довод ПАО «ДЭК» о том, что объект по адресу ул. Набережная, д. 22 используется ООО «Корсаково» в коммерческих целях, и составлены за исковым периодом, схемы подключения объекта стоимость электрической энергии не меняется.

Обращаясь к общедоступному источнику информации 2ГИС (о возможности чего указал суд округа) можно установить, что отзывы потребителей, которые бронировали отдых в данном коттедже, начинаются с 2020 г. и по настоящее время, к бронированию предлагается объект целиком, а не отдельные его помещения, что следует из публичной оферты (ранее приобщена в материалы дела) и отзывов потребителей.

Истец отметил, что доказательства фактического проживания ФИО1 по указанному адресу отсутствуют, в договоре найма указано место регистрации и проживания ФИО1 – г. Москва, факт заключения договора найма не свидетельствует о фактическом проживании нанимателя в жилом помещении.

Суд отмечает, что выписки из ЕГРН следует, что собственником объекта ул. Набережная, д. 22 с 19.01.2015 является ООО «Корсаково», согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Корсаково» является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код 68.20), дополнительным видом деятельности - аренда и управление собственным или арендованным нежилым имуществом (код 68.20.2), участником общества с долей 90% в уставном капитале является ФИО1

Учитывая зарегистрированные виды деятельности (ОКВЭД) Общество для достижения своих коммерческих целей вправе сдавать жилой дом в аренду в целом или частями на длительный срок или посуточно иным лицам, в том числе с возмещением расходов на коммунальные ресурсы.

При этом стороной взаимоотношений с ПАО «ДЭК» является именно юридическое лицо – ООО «Корсаково».

Доказательств выбытия объекта недвижимости, расположенного по адресу 

<

...> из собственности Общества ответчиком не представлено.

Ранее факт осуществления коммерческой деятельности ООО «Корсаково» установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-21693/2023.

В этой связи, поскольку потребление электроэнергии осуществляется в коммерческих целях, то оплата коммунального ресурса подлежит оплате по тарифу «прочие потребители».

Судом отклонен довод ответчика о незаконности расчета, в том числе, в части включения в него потерь электрической энергии.

Как следует из абз. 1, 2, 9 пункта 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании, в том числе, показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В свою очередь, абз. 1 пункта 148 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Одновременно с этим, заключение договора энергоснабжения носит заявительный характер.

В силу пункта 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) представляет, в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

Материалами дела (ведомости потребления электрической энергии, акт проверки объекта на предмет использования электроэнергии, акты контрольного снятия показаний) подтверждается, что расчет объемов потребленной электрической энергии на объекте ООО «Корсакове» производится на основании показаний прибора учета электрической энергии № 003948 (до 22.12.2023 г., то есть до момента его замены), а также № 10719270 (с 22.12.2023 г.).

В расчет также включены потери электрической энергии в размере 1,02% от потребленного объема.

Данный процент потерь установлен актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 1692/02 (представлен в материалы дела вместе с исковым заявлением ПАО «ДЭК»), в котором указано, что нагрузочные потери 1,02% относятся на потребителя ООО «Корсакове».

Указанный акт ответчиком не оспорен, доказательств направления документов, в том числе тех, на которые ссылается ООО «Корсаково» в отзыве на исковое заявление в адрес ПАО «ДЭК», в нарушение пункта 34 Основных положений № 442 не представлено. Также ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о невозможности предоставления АО «ДГК» технического паспорта от 11.10.2018 ранее 07.02.2023.

Потребитель коммунального ресурса обязан своевременно исполнять свою обязанность по уведомлению ресурсоснабжающей организации в случае изменения каких-либо технических характеристик, влияющих на порядок расчета.

Таким образом, истец при расчете объемов потребленной электрической энергии руководствовался имеющимися техническими документами.

Контр расчет исковых требований ответчиком не представлен.

Истец представил пояснения на довод ответчика, что истцом не учтены денежные средства, оплаченные третьим лицом ФИО1, ПАО «ДЭК» не возвращает их потребителю. Из представленного ответчиком платежного документа следует, что у ФИО1 на лицевом счете числится переплата 128 435 руб. 17 коп., потребитель уведомлен о наличии переплаты, но за возвратом излишне уплаченной суммы в ПАО «ДЭК» не обращался. Таким образом, у ПАО «ДЭК» отсутствуют законные основания для отнесения переплаты потребителя ФИО1 в размере 128 435 руб. 17 коп. на погашение задолженности по обязательствам иного лица - ООО «Корсаково».

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец заявил требование к Обществу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на осуществление коммерческой деятельности, что при расчете стоимости потребленной электрической энергии является основанием для применения тарифа «прочие потребители», потребления ресурса на коммунально-бытовые нужды судом не установлено, следовательно, по характеру спорных правоотношений, а также по своему субъектному составу спор относится к компетенции арбитражного суда.

С учетом изложенного исковые требования истца признаны обоснованными, иск удовлетворен в заявленном размере.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корсаково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долга в размере 975 819 руб. 60 коп., расходы на государственную пошлину в размере 22 516 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                              Никитина О.П.