АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года

Дело №

А56-22031/2016

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Подвального И.О., Самсоновой Л.А.,

при участии от Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Суторминой-Гилевской М.А. (доверенности от 01.02.2017 № 45 и от 01.02.2017 № 29),

рассмотрев 18.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу № А56-22031/2016,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 (далее – Общество, ПАО «Ростелеком»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, место нахождения: 107996, Москва, улица Кузнецкий Мост, дом 16/5, строение 1, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929 (далее – ФССП России), о взыскании за счет казны Российской Федерации 80 200 руб. убытков.

В качестве второго ответчика истцом заявлено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 59, ОГРН 1047833068942, ИНН 7838027691 (далее – УФССП СПб, Управление).

Решением суда первой инстанции от 20.09.2016 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Общества взыскано 80 200 руб. убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к УФССП СПб отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, указанное решение от 20.09.2016 изменено: с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Ростелеком» взыскано 40 100 руб. убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и принять новый – об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы не согласен с выводами судов о наличии оснований (причинно-следственной связи) для возмещения истцу убытков в сумме 40 100 руб.

В судебном заседании представитель ФССП России и УФССП СПб поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, однако в суд своих представителей не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно нормам части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ранее решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 по делу № А32-47410/2014 ПАО «Ростелеком» было привлечено к административной ответственности в виде наложения на нарушителя 32 100 руб. штрафа. 

Данный штраф был оплачен Обществом в установленный законом срок, что подтверждается платежным поручением от 10.04.2015 № 47541.

В тоже время на основании вышеуказанного судебного акта (по делу № А32-47410/2014), судебным приставом УФССП СПб в отношении должника – ПАО «Ростелеком» было возбуждено исполнительное производство (№ 23248/15/78020-ИП) о наложении на должника 30 100 руб. штрафа, о чем вынесено постановление от 01.07.2016.

В свою очередь, получив от Управления данное постановление от 01.07.2015, Общество 13.07.2015 направило в адрес УФССП СПб уведомление № 0407/05/7810-15 об оплате 32 100 руб. штрафа делу № А32-47410/2014 с приложением копии платежного поручения от 10.04.2015 № 47541. В связи с этим обстоятельством Общество просило Управление вынести постановление об окончании исполнительного производства. Согласно материалам дела данное уведомление УФССП СПб было получено 20.07.2015.

Тем не менее позднее (10.11.2015) на основании постановления судебного пристава Управления от 29.10.2015 с расчетного счета ПАО «Ростелеком» были списаны 40 100 руб. (из них 30 100 руб. штрафа и 10 000 руб. исполнительского сбора). По инкассовому поручению от 10.11.2015 № 3 эта же сумма (40 100 руб.) была повторно списана еще и с другого расчетного счета Общества.

ПАО «Ростелеком» считая незаконным списание денежных средств обратилось в УФССП СПб с заявлением от 22.12.2015 № 0407/05/14512-15 о возврате излишне списанных денежных средств в сумме 40 100 руб. 

Однако Управление заявление Общества оставило без удовлетворения, что послужило для ПАО «Ростелеком» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил настоящий иск в полном объеме, так как признал доказанными факт причинения Обществу указанных убытков (в общей сумме 80 200 руб.), а также их размер.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции только в части. В данном случае суд апелляционной инстанции констатировал отсутствие у истца убытков, вызванных взысканием с расчетного счета истца денежных средств в сумме 40 100 руб. по инкассовому поручению от 10.11.2015 № 3, поскольку установил распределение излишне поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств в сумме 40 100 руб. в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в отношении должника – ПАО «Ростелеком». В связи с этим обстоятельством апелляционная инстанция изменила решение суда первой инстанции от 20.09.2016 и постановлением от 26.12.2016 отказала Обществу в удовлетворении иска в этой части.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Ростелеком» 40 100 руб. убытков послужило УФССП СПб основанием для подачи кассационной жалобы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу Управления не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к настоящему спору суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт причинения истцу убытков в размере 40 100 руб. 

Основываясь на оценке представленных сторонами доказательств, суды двух инстанций с учетом установленных обстоятельств, а также законов, подлежащих применению по данному делу, установили как своевременное исполнение истцом вышеупомянутого судебного акта по делу № А32-47410/2014, так и своевременное уведомление об этом обстоятельстве судебного пристава УФССП СПб.

При этом суды обоснованно указали на отсутствие со стороны Управления правовых оснований для последующего принудительного взыскания 10.11.2015 (на основании постановления от 29.10.2015) с расчетного счета Общества 40 100 руб. Незаконные действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 29.10.2015 о повторном взыскании суммы добровольно уплаченного штрафа и исполнительского сбора, что составило в общей сумме 40 100 руб., привели к возникновению убытков у ПАО «Ростелеком» в указанном размере. 

Ввиду изложенных обстоятельств дела исковые требования Общества (в сумме 40 100 руб.) обоснованно удовлетворены судами двух инстанций.

Учитывая, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу № А56-22031/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.О. Подвальный

Л.А Самсонова