ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27777/2018

23 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ГУП «Водоканал СПБ» представитель ФИО2, доверенность от 04.08.2022;

от АО «ЕИРЦ ЛО» представитель ФИО3, доверенность от 02.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24277/2022) конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Романовские коммунальные системы» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по делу № А56-27777/2018/сд.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Романовские коммунальные системы» к государственному унитарному предприятию Ленинградской области «Ладожский водовод» о признании сделок недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Романовские коммунальные системы», 

третьи лица: акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», общество с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО МУП «РКС» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными платежей на сумму 7 800 000 руб., совершенных третьим лицом по просьбе должника в пользу ГУП ЛО «Ладожский водовод» в период с 31.01.2019 по 30.04.2020.

Платежи совершены на основании мирового соглашения от 21.01.2019 утвержденного определением суда от 06.02.2019.

Определением суда от 06.02.2019 утверждено мировое соглашение от 21.01.2019, заключенное ГУП ЛО «Ладожский водовод» и должником. Предметом соглашения является определение порядка и сроков погашения задолженности должника перед кредитором по договору холодного водоснабжения от 01.01.2015 № 2-ВМР и согласование сторонами условий прекращения производства по делу о несостоятельности банкротстве МУП  «РКС». Размер задолженности МУП  «РКС» перед ГУП ЛО «Ладожский водовод» определен в мировом соглашении по состоянию на 21.01.2019 и составил 16 632 234,56 руб., в том числе: основной долг – 11 494 731,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 128 093,10 рублей, неустойки (процентов) – 5 009 410,11 руб. Должником и кредитором согласован порядок погашения задолженности (рассрочки), согласно которому оплата должна быть произведена до 31.05.2020. Конкурсным управляющим в результате анализа переданных ему документов должника выявлено, что в счет исполнения обязательства по указанному мировому соглашению третьими лицами за счет должника ГУП ЛО «Ладожский водовод» перечислено 7 800 000 руб.

По мнению управляющего, платежи совершены за счет должника после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом. ГУП ЛО «Ладожский водовод» оказано предпочтение перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Данные платежи подлежат признанию недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 08.04.2021, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, ГУП ЛО «Ладожский водовод» заменено правопреемником – ГУП «Водоканал Ленинградской области», в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2021 определение суда от 08.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены АО «ЕИРЦ ЛО» и ООО «Финнранта Строй».

Определением от 04.07.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В возражениях АО «ЕИРЦ ЛО» выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель АО «ЕИРЦ ЛО» поддержал свою позицию, представитель ГУП «Водоканал СПб» возражал против удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей АО «ЕИРЦ ЛО» и ГУП «Водоканал СПб», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что должник является исполнителем коммунальных услуг для населения. Для целей оказания  таких услуг МУП «РКС» и ГУП ЛО «Ладожский водовод» заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2015 № 2-ВМР. АО «ЕИРЦ ЛО» (агент) и МУП «РКС» (принципал) заключен агентский договор от 01.09.2015 №1/04-01, по условиям которого агент обязался оказывать принципалу услуги по расчету платы потребителей за коммунальные услуги (а именно: расчет платы, сбор (прием) и дальнейшее надлежащее перечисление (расщепление) денежных средств по распоряжению МУП «РКС»), а принципал - принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1.1). Агент обязан осуществлять распределение между ресурсоснабжающими организациями (далее - РСО) денежных средств, поступивших от плательщиков в счет платы за коммунальные услуги, и дальнейшее перечисление на банковские счета РСО причитающихся им платежей при наличии между Принципалом и РСО договоров ресурсоснабжения, иных договоров, на основании которых Принципал несет расходы по оплате коммунальных услуг (пункт 3.2.4). В период с 20.12.2018  по 14.05.2020 в адрес АО «ЕИРЦ ЛО» поступали поручения МУП «РКС» о перечислении ГУП ЛО «Ладожский водовод» поступивших от плательщиков денежных средств на сумму 7 800 000 руб. Данные поручения исполнены АО «ЕИРЦ ЛО». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (пункт 2). 

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) при определении, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам. Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита (пункт 14).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2016 № 309-КГ16-9974, денежные средства населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим организациям, не являются денежными средствами должника и имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления № 63. Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по делу № А56-27777/2018/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО МУП «РКС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина