АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21482/2018 

Полный  текс  решения  изготовлен –  12 декабря 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена –  05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи  и  составления протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1 ,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦСК Казань" ,г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 30 805,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.05.2015 по 16.07.2018 года в размере 8 677,28 руб., 

с участием:

от истца –   не явился, извещен 

от ответчика –  директор ФИО2

                                                     У С Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "ЦСК Казань" ,г.Казань обратился  в  Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  с  исковым  заявлением  к  ответчику- общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", г.Казань о  взыскании задолженности в размере 30 805,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2015 по 16.07.2018 года в размере 8 677,28 руб.

Определением  от  19.07.2018 г. суд  принял  исковое  заявление  в  порядке  упрощенного  производства.

Определением  от 23.08.2018 г.суд  перешел к  рассмотрению  дела  по  общим  правилам  искового  производства, поскольку ко дню  принятия решения ответчик  надлежащим  образом не извещен  о  рассмотрении  дела  в  порядке  упрощенного  производства  по  адресу  Выписки . 

Истец,  надлежащим  образом,  извещенный  о  времени  и  месте  судебного  заседания,  явку  своего  представителя  в  суд  не  обеспечил.

Суд  определил  рассмотреть  дело  в  отсутствие  истца.

Ответчик с иском  не  согласен, указывает  на  оплату  долга  по  платежному  поручению № 66  от 31.07.2018 г.,  заявил  о  применении  к  требованиям  о  взыскании процентов  исковой  давности.

Выслушав  представителя  ответчика,  исследовав  материалы  дела, суд  установил  следующее.

Как  следует  из  материалов  дела  и установлено  судом  истец  поставил  товар  по универсальным  передаточным  документам  № 1678  от 21.04.2015 г,  № 1743  от 23.04.2015 г. № 1772  от 24.04.2015 г.

Задолженность  составляет 30 805 руб.

Истец  направил  в  адрес  ответчика претензионное  письмо 31.05.2018 г., в  котором  истец  предложил  ответчику  оплатить  задолженность  в  добровольном порядке.

Оставление  претензионного  письма без  удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Суд установил ,что  спорные  правоотношения  возникли  из  самостоятельных  сделок  купли-продажи.

В силу ст. 454 ГК РФ сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено  ,что  после  обращения  истца  в  суд  с  иском ответчик  оплатил  задолженность в  сумме 30 805 руб. 28 коп., что  подтверждается платежным  поручением № 66  от 31.07.2018 г.

Исходя из смысла пунктов 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая,  что  на  день  рассмотрения  дела  ответчик  оплатил  задолженность, суд  не  находит  правовых оснований  для  удовлетворения  иска  о  взыскании  задолженности  в  размере 30 805,28 руб.

Истец  предъявил  требование о  взыскании задолженности в размере 30 805,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8.05.2015 по 16.07.2018 года в размере 8 677,28 руб., 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, действующей с 01.08.2016 г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик  заявил  о  применении  к  требованиям  о  взыскании  процентов  исковой  давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, при этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В пункте 25 Постановления N 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Иными словами, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

При этом согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 10.02.2009 N 11778/08 и от 15.01.2013 N 10690/12, по смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Иск   поступил  в  суд 13.07.2018 г.

Следовательно ,не  истек срок  исковой  за  период   предшествующий подаче  иска,  с   13.07.2015 г. по 16.07.2018 г. в  сумме  6 956,86 руб.

Поскольку  факт  просрочки  оплаты подтвержден  материалами  дела, суд  находит   в  части  взыскания  с  ответчика процентов  в сумме 6 956,86 руб. за  период с 13.07.2015 г. по 16.07.2018 г.  правомерным  и  подлежащим  удовлетворению.

В  связи  с истечением срока  исковой  давности  по  требованиям  о  взыскании  процентов  с 8.05.2018 г. по 12.07.2015 г. суд  отказывает в удовлетворения  требований о взыскании  процентов  в  остальной  части иска.

В  соответствии  со  ст.  110 АПК  РФ  суд  относит госпошлину  по иску  на  стороны пропорционально  размеру  удовлетворенных  исковых  требований.

Руководствуясь  статьями 110,167-169  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд

                                                              Р Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦСК Казань" ,г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2015 по 16.07.2018 года в размере 6956,86 руб., госпошлину по иску в размере 1912.85 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд гор. Самара  в месячный  срок.

          Судья                                                                                        Р.А. Камалиев