АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-548/2020

г. Южно-Сахалинск

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» (6501195104, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 838 000 рублей неосновательного обогащения, 106 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2019 по 16.12.2019, процентов с 17.12.2019 по день фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.02.2020 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 4 838 000 рублей неосновательного обогащения, 106 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2019 по 16.12.2019, процентов с 17.12.2019 по день фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что платежными поручениями истец перечисли ответчику денежные средства за поставку битума в общей сумме 4 838 000 рублей, а ответчик поставку товара не произвел.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 4 838 000 рублей.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 15.08.2019 по 16.12.2019 года истцом начислено 106 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых также просит истец.

Кроме того, истец просит взыскать проценты на день принятия решения и по день фактического возврата неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда не получил.

Судом установлено, что определение суда от 12.02.2020 года о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 21.02.2020 года прибыло в место вручения, 26.02.2020 года имела место неудачная попытка вручения, 29.02.2020 года – возврат отправителю.

Определение суда от 17.03.2020 года о назначении судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 28.03.2020 года прибыло в место вручения, 06.04.2020 года – возврат отправителю.

Определение суда от 16.04.2020 года об изменении даты судебного заседания по делу направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 13.05.2020 года прибыло в место вручения, 14.05.2020 года имела место неудачная попытка вручения, 21.05.2020 года – возврат отправителю по истечении срока хранения.

Согласно Указам Президента РФ нерабочие дни установлены 30 марта по 3 апреля 2020 года, далее с 4 по 30 апреля 2020 г., с 6 по 8 мая 2020 года.

Изложенное означает, что до указанной даты (30.03.2020 года) ответчик не был лишен возможности получить определение суда, направленное ему  по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и находившееся по указанному адресу в период с 21 по 29.02.2020 года.

Также ответчик не был лишен возможности получит определение суда от 16.04.2020 года, которое находилось в почтовом отделении с 13 по 21 мая 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая, что почтовое отправление, адресованное ответчику, находилось в почтовом отделении период, превышающий 7 календарных дней, суд считает, что ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать ответчика не извещенным о принятии иска к производству, а также о месте и времени предварительного судебного заседания отсутствуют.

Иными адресами ответчика суд не располагает.

К обстоятельствам возврата адресованной ответчику почтовой корреспонденции подлежат применению нормы ст. 165.1 ГК РФ и ст. 123 АПК РФ, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, под которым понимается поступление сообщения лицу, которому оно направлено (адресату), но невручение сообщения по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что негативные риски неполучения ответчиком адресованной ему корреспонденции относятся на самого ответчика и оснований считать ответчика не извещенным не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении истца и ответчика, отсутствии оснований для переноса судебного заседания на иную дату, а также отсутствии необходимости направления ответчику повторного уведомления по юридическому адресу, по которому ответчик получение корреспонденции не обеспечивает.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 

12.08.2019 года ответчик выставил истцу счет на оплату поставки товара (битум дорожный) на сумму 5 838 000 рублей. 

Платежными поручениями № 2889 от 14.08.2019, № 3151 от 26.08.2019 года, № 3292 от 03.09.2019 года истец оплати указанный счет на сумму 4 838 000 рублей.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что ответчиком при выставлении счета на оплату указаны наименование, количество и стоимость товара, а истцом со ссылкой на указанный счет произведена оплата товара, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара.

Как установлено судом, во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику 4 838 000 рублей аванса.

По акту сверки сторон на 30.09.2019 года поставка на сумму аванса не произведена.

В соответствии со ст. 487, 457, 314 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

16.10.2019 года истец направил ответчику требование о возврате денежных сумм, то есть фактически заявил об отказе от товара и возврате суммы предварительно оплаты, что соответствует ст. 487 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик указанное требование не получил, по данным сайта почты России требование отправлено 17.10.2019 года по юридическому адресу ответчика, 22.10.2019 года имела место неудачная попытка вручения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенное означает, что с 22.10.2019 года на стороне ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных сумм, внесенных в качестве предоплаты за товар.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании 4 838 000 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что требование о возврате неотработанного аванса заявлено истцом 17.10.2019 года, оно не получено ответчиком 22.10.2019 года, в силу ст. 165.1 ГК РФ считается совершенным с 22.10.2019 года.

При таких обстоятельствах начисление процентов на сумму неосновательного обогащения правомерно с 23.10.2019 года, то есть с даты, когда предоплата трансформировалась в неосновательное обогащение ответчика.

До указанной даты начисление процентов неправомерно, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за период с 15.08.2019 года (дата, следующая после даты внесения предоплаты) необоснованны.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного сумма процентов за период с 23.10.2019 по 16.12.2019 года составила 47 717, 26 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании процентов на день принятия решения и до даты фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая изложенные разъяснения, суд взыскивает с ответчика п в пользу истца 129 908,76 рублей процентов, начисленных за период с 12.12.2019 по 27.05.2020 года (дата принятия решения), а также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлено о взыскании 4 838 000 рублей долга и 106 880 рублей процентов, начисленных на 16.12.2019 года.

Суд признал обоснованными требования истца в этой части в сумме 4 838 000 рублей долга и 47 717, 26 рублей процентов, всего 4 885 717,26 рублей или на 98 %.

При подаче иска о взыскании 4 944 880 рублей истцом уплачено 47 725 рублей госпошлины (1 рубль уплачен излишне).

С учетом удовлетворения иска в части заявленных требований судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в сумме 46 769, 52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» 4 838 000 рублей неосновательного обогащения, 47 717 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 16.12.2019 года, 129 908 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 27.05.2020 года, 46 769 рублей 52 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 062 395 (пять миллионов шестьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 28 мая 2020 года по день фактической оплаты 4 838 000 рублей задолженности.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» из федерального бюджета 1 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4797 от 11.12.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                              О. А. Портнова