Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-42968/24-31-332

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ВЭБ.РФ (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ПОЛЁТ" (105094, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2010, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ПАО СБЕРБАНК (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 441 222,83 руб.

при участии: по протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ВЭБ.РФ (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПОЛЁТ" (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Договору № 9038LXTF3BORPQ0QQ0QZ3F о предоставлении кредита в российских рублях от 06.04.2021 в общем размере 5 441 222,83 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует з материалов дела, 06.04.2021 между ПАО Сбербанк и ООО "ПОЛЁТ" был заключен Кредитный договор № 9038LXTF3BORPQ0QQ0QZ3F от 16.11.2021 в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ №279 от 27.02.2021.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021.

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма, обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 4 549 517,42 руб. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Кредитору по кредитному договору.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на 28.12.2023 просроченная задолженность заемщика составляет - 4 549 517, 42 руб.

Претензию Истца о выплате денежной суммы, уплаченной ВЭБ.РФ в пользу ПАО Сбербанк во исполнение обязательств по кредитному договору, Ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 365, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту в размере 4 549 517, 42 руб., соответственно, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 и 811 ГК РФ, п. 8 кредитного договора требование о взыскании неустойки в размере 891 705, 41 руб. за несвоевременное погашение кредита, расчет которой по состоянию на 28.12.2023 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333,364, 365, 395, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПОЛЁТ" (105094, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ВЭБ.РФ (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 441 222, 83 руб. (пять миллионов четыреста сорок одна тысяча двести двадцать два рубля восемьдесят три копейки), из которой:

- 4 549 517, 42 руб. – основной долг,

- 891 705, 41 рублей – неустойка по состоянию на 28.12.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 206 руб. (пятьдесят тысяч двести шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова