АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12382/2024

25 октября 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 14607 руб. 17 коп. долга за отопление, 5599 руб. 72 коп. долга за ГВС

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.03.2024 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 14607 руб. 17 коп. долга за отопление, 5599 руб. 72 коп. долга за ГВС. 

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования до взыскания 19289 руб. 29 коп., из которых 14080 руб. 12 коп. долг за отопление (период 23.02.2022-31.12.2022) и 5209 руб. 17 коп. долг за ГВС (период 23.02.2022-31.12.2022).

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования  не оспорил. 

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией по отношению к многоквартирному дому №24 по ул. Песочная г.Ижевска. 

В указанном МКД находится жилое помещение – кв.19 (лицевой счет №

<

***>), принадлежащее на праве собственности ответчику.

Договор поставки энергоресурсов между сторонами не заключен.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 19289 руб. 29 коп. по помещению по адресу 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>), из которых 14080 руб.12 коп. за отопление (период 23.02.2022-31.12.2022) и 5209 руб. 17 коп. за ГВС (период 23.02.2022-31.12.2022), ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорные помещения подтверждён документально и ответчиком не подвергнут сомнению (смт 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования с учетом уточнения не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме 19289 руб. 29 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 210, 249 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 600 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) 19289 руб. 29 коп., из которых 14080 руб.12 коп. долг за отопление (период 23.02.2022-31.12.2022) и 5209 руб. 17 коп. долг за ГВС (период 23.02.2022-31.12.2022) помещение по адресу 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>), а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 11180 от 17.07.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

              Судья                                                                     Н.М. Морозова