СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                             Дело № А03-23006/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2024 года.

 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                  Логачева К.Д., 

судей                                                                  Михайловой А.П.,

                                                                           Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Серяковой Л.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-6721/20(12)) на определение от 29.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-23006/2018 (судья Чащилова Т.С.) по заявлению открытого акционерного общества «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>), и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), об индексации присужденных денежных сумм,

в судебном заседании приняли участие:

от ФИО1: ФИО3, ФИО4 по доверенностям от 13.12.2021. 

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края в отношении открытого акционерного общества «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» (далее – ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция») введена процедура наблюдения.

Решением от 22.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края в отношении ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», открыта процедура конкурсного производства.

В Арбитражный суд Алтайского края от ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» и от индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) поступили заявления об индексации присужденных денежных средств за неисполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) делу № А03-23006/2018.

Заявления объединены Арбитражным судом Алтайского края для совместного рассмотрения.

Определением от 29.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края заявления ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» и ИП ФИО2 удовлетворены. Взыскано с ФИО1 (далее – ФИО1) в пользу ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» 2 820 177 рублей индексации за неисполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) делу № А03-23006/2018. Взыскано с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 715 239 рублей индексации за неисполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) делу № А03-23006/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный  акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на злоупотребление ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» правом. Индексация денежных сумм произведена на основании определения суда от 03.09.2021, которым признан недействительным договор мены от 11.09.2017, применены последствия его недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу общества 24 191 000 руб., так и возврата ФИО1 акций обыкновенных именных (выпуск 2), номер государственной регистрации 1 -02-10751-F, номинальная стоимость - 60 руб. за одну акцию в количестве 148 штук. Судом произведена индексация только сумм взысканных с ФИО1, вместе с тем, не учтено то обстоятельство, что акции ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» до сих пор не возвращены, до сегодняшнего дня определение суда ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» не исполнено. 

В отзывах на апелляционную жалобу, представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» и ИП ФИО2 доводы апеллянта отклонили за необоснованностью.

В судебном заседании представители ФИО1 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Также заявили ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения иного дела.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети «Интернет». На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы суд не установил, поскольку заявленные для этого основания не являются препятствием для рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» вступившим в законную силу определением суда от 03.09.2021 (резолютивная часть определения 31.08.2021) признан недействительным договор мены от 11.09.2017, применены последствия его недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу общества 24 191 000 руб., возврата ФИО1 акций обыкновенных именных (выпуск 2), номер государственной регистрации 1-02-10751-F, номинальная стоимость - 60 руб. за одну акцию в количестве 148 штук.

На принудительное исполнение указанного судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист от 17.03.2022 серия ФС № 039022225, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2022 возбуждено исполнительное производство.

15.01.2024 между ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» (цедент) и ИП ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) кредитора в части на получение денежных средств в размере 4 893 988 (Четыре миллиона восемьсот девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек с должника ФИО1, взысканных в рамках дела № А03-23006/2018 определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2022.

Таким образом, к ИП ФИО2 частично перешло право требования к ФИО1 на сумму 4 893 988, 26 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2024 по делу №А03-15677/2022 произведено процессуальное правопреемство c ОАО «АГГЭ» на ИП ФИО2 по сумме 4 893 988, 26 руб.

В Арбитражный суд Алтайского края от ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» и от ИП ФИО2 поступили заявления об индексации присужденных денежных средств.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и взыскал за период с 31.08.2021 по 15.12.2022 включительно (с учетом погашения задолженности 23.03.2022 в размере 347 660 рублей 82 коп.) с ФИО1 в пользу ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция»  2 820 177 рублей индексации за неисполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) делу № А03-23006/2018; в пользу ИП ФИО2 715 239 рублей индексации за неисполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) делу № А03-23006/2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 309-ЭС21-22349 по делу № А76-39051/2019, от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 по делу № А40-70289/2018).

Таким образом, индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147).

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 № 81-КГ14-17).

При этом индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2023 № 307-ЭС23- 13116).

Как следует из материалов дела, арбитражным судом Алтайского края 16.12.2022 по делу №А03-15677/2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, индексации подлежит денежная сумма в размере 24 191 000 рублей (с учетом погашения задолженности 23.03.2022 в размере 347 660 рублей 82 коп.) за период с 31.08.2021 по 15.12.2022 включительно.

Размер индексации составляет 3 535 417 рублей 04 коп., из которых в пользу открытого акционерного общества «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» подлежат взысканию 2 820 177 рублей, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 – 715 239 рублей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», поскольку обращение с заявлением об индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрено нормами действующего законодательства и не может быть оценено ни как недобросовестное поведение взыскателя, ни как намерение извлечь необоснованную выгоду с целью причинения вреда ответчику, ни как действия, нарушающие принцип равенства и баланса интересов сторон.

Доводы о том, что акции ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» не возвращены ФИО1, до сегодняшнего дня определение суда ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» не исполнено, не принимаются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права. 

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Статья 183 АПК РФ (с учетом разъяснений по ее применению, данных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П) не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы являются необоснованными, судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-23006/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                                 К.Д. Логачев 

 

Судьи                                                                                                           А.П. Михайлова

 

                                                                                                          Е.В. Фаст