АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5093/2023

 

Решение изготовлено 20 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб., ,

при участии

от истца: ФИО3, по доверенности от 30.12.2022

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 09.01.2023

установил:

ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Имидж управление" с требованием о взыскании задолженности по договору №НТ/1/5920 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018 в сумме 48 000 руб. за период с мая по июнь 2023 года, неустойки в сумме 2000 руб. за период с 16.06.2023 по 17.08.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 01.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.09.2023 в Арбитражный суд Новгородской области от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность по договору №НТ/1/5920 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018 в сумме 600 884 руб. 70 коп. за период с мая по июнь 2023 года, неустойку в сумме 18 083 руб. 97 коп. за период с 16.06.2023 по 21.09.2023, неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с 22 сентября 2023, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 26.09.2023 увеличенные требования приняты судом к рассмотрению.

10.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым он требования истца не признал, указав на возражения в части поставки объема потребленного ресурса. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.10.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.11.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования просив взыскать с ответчика неустойку по договору №НТ/1/5920 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018 в сумме 25 617 руб. 08 коп. за период с 16.06.2023 по 09.11.2023, расходы по оплате госпошлины. В части взыскания задолженности по договору НТ/1/5920 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018 в сумме 600 884 руб. 70 коп. за период с мая по июнь 2023 года заявил отказ от иска, в связи с оплатой.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска является правомерным и принимается арбитражным судом.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

В предварительном судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Определением суда по делу от 30.10.2023 сторонам предложено представить возражения о готовности дела к судебному разбирательству. Возражений от сторон не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 20.07.2004 №4124/04, в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и неполучении от них соответствующих возражений суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции, если соблюдены требования части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: присутствующие в заседании лица не возражают против рассмотрения и дело не требует коллегиального рассмотрения.

Суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Позиция сторон в судебном заседании изменений не претерпела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, также следует учесть, что согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имидж управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 173016, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 12, офис 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 175000, 

<

...>) неустойку по договору №НТ/1/5920 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018 в сумме 25 617 руб. 08 коп. за период с 16.06.2023 по 09.11.2023, расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору НТ/1/5920 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2018 в сумме 600 884 руб. 70 коп. за период с мая по июнь 2023 года - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 175000, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению №15717 от 18.08.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья

ФИО1