Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9679/2023

20 октября 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2023. Полный текст решения изготовлен 20.10.2023. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; Ростовская ул., д. 1А, Пенза г., Пензенская область,440068)  

к администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской  области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Дружбы ул., д.1, Степное Полеологово  с., Бессоновский район, Пензенская область, 442772)  

о взыскании 110 577 руб., при участии: от истца: ФИО1 - представителя, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района  Пензенской области (далее – администрация) о взыскании суммы 110 577 руб., в том числе  

- 83 000 руб. – задолженность за поставленный товар согласно договору поставки от  27.02.2023, а также за оказанные услуги по договору от 27.02.2023;  

- 17 577 руб. – неустойка, начисленная за период с 28.02.2023 по 04.09.2023. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении  размера исковых требований в части взыскания неустойки до 16 554 руб., начисленной за  период с 10.03.2023 по 03.09.2023, в связи с корректировкой расчета.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом, ценой  иска по делу следует считать сумму 109 554 руб., в том числе 93 000 руб. – долг, 16 554 руб.  – неустойка, начисленная за период с 10.03.2023 по 03.09.2023.  

С учетом принятого судом изменения размера исковых требований представитель  истца поддерживает исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о месте и  времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 29). В отзыве на иск  

от 28.09.2023 полагает иск обоснованным в полном объеме, наличие задолженности  подтверждает.  

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом мнения представителя истца арбитражный суд считает  возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя  ответчика.  

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела  администрацией не заявлено, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с согласия  представителя истца завершил предварительное заседание, открыл судебное  разбирательство. О возможности перехода из предварительного судебного заседания в  основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от  21.09.2023, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя истца считает возможным  рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.  

Между ООО «Сфера» (поставщиком) и администрацией (покупателем) 27.02.2023  заключен договор поставки на сумму 83 000 руб. Обязательства истца по поставке товара  выполнены надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 43 от  27.02.2023 (л.д. 6-8).  

Кроме того, в рамках заключенного между сторонами договора на оказание услуг от  27.02.2023 ООО «Сфера» оказало администрации транспортные услуги на сумму  10 000 руб., о чем свидетельствует акт от 27.02.2023 № 42 (л.д. 9-10).  

В соответствии с условиями договора оплата товара и оказанных услуг должна быть  произведена в течение 10 календарных дней с момента подписания актов оказанных услуг и  товарных накладных.  

Принятые обязательства по договорам истцом выполнены в полном объеме, вместе с  тем обязательства по оплате товара, оказанных услуг ответчиком не исполнены.  

При таких обстоятельствах истец числит за ответчиком долг в общей сумме  93 000 руб.  

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара и оказанных услуг  ООО «Сфера» в силу действия положений договоров начислило ответчику неустойку в  общей сумме 16 554 руб. за период с 10.03.2023 по 03.09.2023, исходя из расчета 0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки (с учетом принятого судом изменения размера  исковых требований).  

В отзыве на иск ответчик признал исковые требования полностью. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, признание иска принимается арбитражным судом в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного, арбитражный суд заключает, что исковые требования  ООО «Сфера» заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в общей сумме  109 554 руб. на основании статей 309, 310, 330, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В связи с уменьшением размера исковых требований в процессе рассмотрения дела  государственная пошлина в сумме 30 руб., уплаченная по платежному поручению от  06.09.2023 № 515, подлежит возврату истцу на основании подпункта 1) пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска истцу из федерального бюджета  возвращается 70 процентов государственной пошлины, уплаченной им по платежному  поручению от 06.09.2023 № 515, что составляет 3001 руб., исходя из цены иска 109 554 руб.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в сумме 1286 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной  пошлины отнести на ответчика частично.  

Взыскать с администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района  Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>) сумму 109 554 руб., в том числе 93 000 руб. -  долг, 16 554 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 1286 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3031 руб., уплаченную по  платежному поручению от 06.09.2023 № 515.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья Т.В. Старыгина