ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-36963/2018

г. Новосибирск

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ависта Модуль Инжиниринг», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Электросервис», г. Новосибирск,

о взыскании 1 702 000 рублей 00 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ависта Модуль Инжиниринг» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Электросервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 702 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

26.09.2016 истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключён субподряда № ДСП 26.09-1 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генерального подрядчика и в соответствии с проектной документацией выполнить работы и сдать результат генеральному подрядчику.

Цена договора составила 1 860 000 рублей 96 копеек с учётом налога на добавленную стоимость (п. 4.1 договора). 

Согласно акту формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 31.05.2017 № 1 ответчик выполнил и сдал истцу работы по договору стоимостью 1 860 000 рублей 96 копеек.

Истец оплатил ответчику по договору 3 562 000 рублей 00 копеек (платёжные поручения от 27.09.2016 № 1076, от 21.10.2016 № 1214, от 09.11.2016 № 1288, от 22.11.2016 № 1375).

13.08.2018 истец заявил ответчику претензию исх. № б/н (направлена ответчику почтой 22.08.2018 согласно почтовой квитанции и описи вложения) с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 1 702 000 рублей 00 копеек. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельство выполнения ответчиком работ и передачи материалов на сумму, превышающую 1 860 000 рублей 96 копеек, остаток уплаченных истцом ответчику денежных средств в размере 1 701 999 рублей 04 копеек находится у ответчика без всяких к тому оснований и подлежит возвращению истцу в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части исковое требование удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика, так как размер искового требования, в удовлетворении которого судом отказано (96 копеек), не влияет на размер подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Электросервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ависта Модуль Инжиниринг» 1 701 999 рублей 04 копейки неосновательного обогащения и 30 020 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 732 019 рублей 04 копейки. Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина