АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1098/2023

г. Краснодар

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения от 27.09.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 16.10.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

истец: ООО «Пилот» (445037, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 632101001)

ответчик: ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312236610400055, 

<

...>)  

о взыскании 

в отсутствие лиц, участвующих в деле;  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №22 от 18.12.2020г. в размере 3 701, 57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000, 00 рублей.

Явку своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 27.09.2023, стороны не обеспечили.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком покупатель) заключен договор на поставку мясной продукции, колбасных изделий и полуфабрикатов № 22, по условиям которого поставщик обязуется  передать покупателю продовольственные товары в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент и количество продовольственных товаров определяются в спецификациях, которые согласовываются сторонами и являются частью договора.

Как указывает истец, ООО «Пилот» в адрес ИП ФИО2 осуществлена поставка на общую сумму 3 701,57 рублей, в подтверждение чего представил расходные накладные № 367 от 30.03.2021 и № 608 от 13.05.2021. 

Ответчик поставленный товар до настоящего времени не оплатил.

Таким образом, истец полагает, что задолженность ответчика перед ООО «Пилот» составляет 3 701,57 рублей. 

Надлежащим образом направленная в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика претензия от 11.06.2022, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в Арбитражный суд Краснодарского края.

Принимая решение по настоящему спору, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В подтверждение поставки товара в адрес ответчика истцом представлены расходные накладные № 367 от 30.03.2021 и № 608 от 13.05.2021. 

Иных документов истцом, подтверждающих обоснованность требований, не представлено. 

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства поставки товара ответчику и его получение,  которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства; а также представить доверенности лиц, получивших товар, имеющих право на получение товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В рассматриваемом случае бремя распределения доказывания подлежит распределению следующим образом: истец обязан доказать факт поставки товара ответчику, а последний - доказать оплату либо наличие законных оснований для неоплаты поставленного товара. 

В подтверждение поставки товара в адрес ответчика истцом представлены расходные накладные № 367 от 30.03.2021 и № 608 от 13.05.2021, имеющие подпись и печать поставщика, а также подпись в графе «получил», без расшифровки данной подписи.

Указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств, так как не отвечают требованиям предъявленным к содержанию указанных документов. 

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

Таким образом, документ, не содержащий обязательные реквизиты первичного учетного документа, надлежаще не подписанный сторонами сделки, не принимается к учету.

Из представленных в подтверждение факта поставки товара расходных накладных не представляется возможным определить кем получен товар, отсутствуют  фамилий и инициалы либо иные реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Суд предлагал истцу представить доверенности лиц, получивших товар, имеющих право на получение товара.

Однако истец указанные документы суду не представил.

Таким образом, истцом не подтвержден факт поставки товара ответчику на сумму 3 701,57 рублей, соответственно, и наличие неисполнения последним обязательств по оплате поставленного товара не имеется. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 159, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                           О.С. Левченко