АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17411/2021

г. Уфа

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Луч-Сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 457 706 руб. 85 коп.

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 доверенность № 119/1-460 от  17.08.2022, представлен диплом рег. номер 9 от 16.12.2003, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Луч-Сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за потребленное горячее водоснабжение на общедомовые нужды по договору №52602/СОИ от 01.02.2020г. за период декабрь 2020 – март 2021 в сумме 425 954 руб. 33 коп., пени в размере 11 955 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 758 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.08.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 января 2022 года производство по делу № А07-17411/2021 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7456/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-7456/2021 от 19 мая 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "ЛУЧ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ответчиком ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022 года производство по делу №А07-17411/2021 возобновлено, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу №А07-17411/2021.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска в части требования о взыскании долга за потребленное горячее водоснабжение на общедомовые нужды по договору №52602/СОИ от 01.02.2020г. за период декабрь 2020 – март 2021 в сумме 425 954 руб. 33 коп. Взыскать  сумму пени за период с 16.01.2021 г. по 28.10.2021 г. в размере 31 752 руб. 52 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 758 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзывы на исковое заявление (л.д. 29-34, 42-47, 54-59, 60-62, 76-78, 95-), указав, что в настоящее время сложилась ситуация, когда не все собственники жилых помещений в установленный законом срок исполняют свою обязанность по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета, в связи с чем, расчетный объем ОДН в каждом конкретном месяце не является корректным. Так, при расчете ОДН в условном следующем месяце, когда все жильцы передают корректные данные, возникает отрицательное значение ОДН.

Однако при этом ООО «БашРТС», при неверной интерпретации норм права, данный отрицательный ОДН принимается равным нулю, что приводит к фактической переплате со стороны ООО «Луч-сервис».

Считает такие действия ООО «БашРТС» нарушающими наши права, в связи с чем не согласен с исковым заявлением в части того, что истец не учитывает отрицательные значения ОДН, а так же выставляет неправильный суммарный объем поставленных услуг. Помимо этого истцом выставляется ошибочный объем поставленных услуг, что так же приводит к неточным расчетам по договору.

Согласно ведомости начислений за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 года выявлено, что ООО «БашРТС» выставил к оплате фактически не поставленный ресурс на сумму 51 026 руб. 16 коп., из них: Горячая вода (компонент на тепловую энергию): минус 23,67 Гкал, Горячая вода (компонент на холодную воду): минус 352,032 куб.м.

 Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Исходя из всего вышеуказанного и вышеизложенного, установлено, что за период времени с 01.12.2020 года по 31.03.2020 года ООО «БашРТС» выставило к оплате фактически не поставленный коммунальный ресурс на сумму: 51 026 руб. 16 коп.

Дополнительно сообщил, что ответчик в добровольном порядке частично произвел оплату задолженности в размере 270 000 за указанный период, что подтверждается платежными поручениями.

Указал, что после подачи искового заявления истцом были учтены замечания ответчика, в связи с чем, была произведена корректировка счетов в сторону уменьшения, что подтверждается следующими счетами: - за декабрь 2020 года корректировочный счет-фактура № 05/05-31102021-0000001779 от 31.10.2021 г. на сумму 14 062 руб. 11 коп.; - за январь 2021 года корректировочный счет-фактура № 05/05-31102021-0000001780 от 31.10.2021 г. на сумму 23 674 руб. 56 коп.; - за февраль 2021 года корректировочный счет-фактура № 05/05-31102021-0000001781 от 31.10.2021 г. на сумму 3 757 руб. 49 коп.; - за март 2021 года корректировочный счет-фактура № 05/05-31102021-0000001782 от 31.10.2021 г. на сумму 229 руб. 00 коп.;

Более того, до вышеуказанной корректировки счетов, ответчиком в добровольном порядке за период декабрь 2020 года - март 2021 включительно оплачена денежная сумма в размере 455 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде через http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для подготовки контррасчета суммы пени.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения и отложения судебного разбирательства, поскольку у ответчика было достаточно времени для подготовки правовой позиции по настоящему иску.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Луч-Сервис"  (исполнитель СОИ) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общедомового имущества № 52602/СОИ, по которому РСО обязуется подавать Исполнителю СОИ коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а Исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объем коммунального ресурса, потребленный в целях содержания общедомового имущества. 

Согласно п. 2.2 договора договорной объем коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества МКД определен в Приложении № I к настоящему Договору. 

Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон по каждому МКД (Приложение № 2 к настоящему Договору). При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется Исполнителем СОИ (п. 2.3).

В соответствии с п. 5.2.1 договора исполнитель СОИ обязуется принимать коммунальный ресурс, производить его оплату в порядке и сроки, определенные настоящим Договором.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что Исполнитель СОИ оплачивает потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО, следующим расчетным документом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Договорные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом. 

Ответчику в период декабрь 2020г. – март 2021г.был отпущен коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества. 

За указанный период ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены, непогашенная задолженность составляет 425 954 руб. 33 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 января 2022 года производство по делу № А07-17411/2021 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7456/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-7456/2021 от 19 мая 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "ЛУЧ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ответчиком ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022 года производство по делу №А07-17411/2021 возобновлено, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу №А07-17411/2021.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска в части требования о взыскании долга за потребленное горячее водоснабжение на общедомовые нужды по договору №52602/СОИ от 01.02.2020г. за период декабрь 2020 – март 2021 в сумме 425 954 руб. 33 коп. Взыскать  сумму пени за период с 16.01.2021 г. по 28.10.2021 г. в размере 31 752 руб. 52 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 758 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии такого отказа закону и иным нормативным правовым актам,  нарушении прав и законных интересов  других лиц судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом. 

При прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться  в суд к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от требования о взыскании суммы долга за потребленное горячее водоснабжение на общедомовые нужды по договору №52602/СОИ от 01.02.2020г. за период декабрь 2020 – март 2021 в сумме 425 954 руб. 33 коп. судом принят. 

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать пени за период с 16.01.2021 г. по 28.10.2021 г. в размере 31 752 руб. 52 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010, Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022г. размер ключевой ставки с 19.09.2022 года составляет 7,5 % годовых.

Истцом согласно последнему уточнению иска заявлены требования о взыскании пени за период с 16.01.2021 г. по 28.10.2021 г. в размере 31 752 руб. 52 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 16.01.2021 г. по 28.10.2021 г. в размере 31 752 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 396 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"  от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Луч-Сервис"  в части требования о взыскании долга за потребленное горячее водоснабжение на общедомовые нужды по договору №52602/СОИ от 01.02.2020г. за период декабрь 2020 – март 2021 в сумме 425 954 руб. 33 коп.

Производство по делу № А07-17411/2021 в указанной части прекратить. 

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Луч-Сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму пени за период с 16.01.2021 г. по 28.10.2021 г. в размере 31 752 руб. 52 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 758 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Луч-Сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 396рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов