АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 

<

...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации СУДЕБНЫЙ РИКАЗ

29 декабря 2025 г. Дело № А53-49632/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрел заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 344055, 

<

...>, кабинет 114)

к должнику жилищно-строительному кооперативу "Звездный" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 344092, 

<

...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности 124 559 рублей 98 копеек по договору от 16.11.2011 № 4029 за март – май 2025 года, пени 31 013 рублей 55 копеек рубль за период с 16.05.2025 по 03.10.2025.

Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Звездный" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность 124 559 рублей 98 копеек, пени 31 013 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 13 931 рубль.

Должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа через арбитражный суд, принявший судебный приказ.

Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Судья Е. Н. Мариненко