АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2751/19

30 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   30 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            30 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.04.2019 

по делу по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  финансовых санкций за представление  страхователем неполных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за март, апрель, май 2018 года в сумме 2500 руб.,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, страхователь) о взыскании финансовой санкции в сумме 2500 рублей за представление  страхователем неполных сведений персонифицированного учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за март, апрель, май 2018 года. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2019  (резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 26.03.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.

30.04.2019 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о пересмотре данного решения  суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Ростовской области. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

Ответчик письменного отзыва суду не представил. 

Рассмотрев заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

 В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Управление в качестве вновь открывшегося указывает на то, что при формировании решений от 01.10.2018 № 071S19180018676 и № 071S191800018678 о привлечении страхователя к ответственности по результатам рассмотрения актов от 22.08.2018 № 071S18180016972/462 и № 071S18180016972/461 произошел сбой в программном комплексе «РК АСВ», в результате  чего в данных документах действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" как несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, вместо правильного – представление неполных (недостоверных) сведений. 

Данный факт подтверждается сообщением отделения ПФР по Ростовской области, направленным в территориальные органы ПФР в электроном виде, из которого следует, что при формировании в августе 2018 года в электронном виде актов о выявленных нарушениях и впоследствии решений о привлечении страхователей к ответственности имели место ошибки, связанные с типами штрафов.   

Заявителю данные обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения и разрешения дела судом, стали известны только 24.04.2019.  

Поскольку на момент рассмотрения спора данное обстоятельство существовало, однако не было известно суду, суд полагает указанное обстоятельство вновь открывшимся.

В связи с указанным заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону об отмене  решения суда от 05.04.2019  по делу А53-2751/19 подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 317 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Исследовав материалы дела, учитывая перечисленные нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2019 по делу А53-2751/19 в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, п. 2 ч. 3 ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.04.2019 по делу А53-2751/19 удовлетворить.

Отменить решение суда от  05.04.2019 по делу А53-2751/19 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание арбитражного суда по делу на «25» июня 2019 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, каб. № 529. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко