94/2017-57480(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4464/2017

г. Ярославль

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному казенному учреждению Ярославской области "Пожарно- спасательная служба Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1223592.07 руб. 

при участии  

от истца – не явились, от ответчика – не явились,  установил: 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Ярославской  области "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" (ответчику) о взыскании  1207175,26 руб., в том числе: 159965,54 руб. долг по оплате электроэнергии  потребленной в декабре 2016 года, 1023127,48 руб. долг по оплате электроэнергии  потребленной в январе 2017 года, 24082,24 руб. пеней по состоянию на 14.03.2017,  продолжении с 15.03.2017 начисления пеней по день фактической оплаты долга на  основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).  

Истец не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом,  представил ходатайство об отказе от иска в части долга, уточнении требования в части  начисления пеней.  

Ответчик не явился, считается извещенным о месте и времени заседаний  надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо  возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения  или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

В отсутствие возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ) в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв,  вынесено протокольное определение.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец представил уточненное заявление, просил взыскать с ответчика пени за  период с 19.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 40499,05 руб., в части долга заявил отказ от  иска (последствия отказа известны и понятны).  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнения требований.  

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, а  ответчик потребил в декабре 2016 года электроэнергию на сумму 159965,54 руб., в  январе 2017 года на сумму 1023127,48 руб., что подтверждается материалами дела, в  том числе актами от 31.12.2016, 31.01.2017, счетами-фактурами, актами съема  показаний на 31.12.2016, 31.01.2017.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачен основной долг, платежные  поручения представлены в дело. Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга.  

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к  ответчику в части взыскания 1183093,02 руб. долга, суд установил, что отказ не  нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему  законодательству и подлежит принятию.  

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Также, истец просил взыскать с ответчика 40499,05 руб. пеней за период с  19.01.2017 по 03.04.2017 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона № 35-ФЗ, потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить  ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации применяется ключевая ставка Банка России.  

Ответчик методику расчета и сумму пеней не оспорил, возражений не заявил.  

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37  Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению. Суд считает сумму неустойки разумной,  соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика в сумме 20234 руб. (с учетом того, что часть долга оплачена  ответчиком до возбуждения производства по делу). В остальной части госпошлина  подлежит возврату истцу из бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Ярославской области  "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40499,05 руб. пеней, а также 20234 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Прекратить производство по делу в части взыскания 1183093,02 руб. долга,  принять отказ от иска.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального  бюджета 4837,75 руб. излишне оплаченной государственной пошлины (платежное  поручение № 11087 от 21.03.2017 об оплате 25071,75 руб. в деле).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.