АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск 21.09.2023 Дело № А72-8759/2023 

Резолютивная часть решения объявлена – 18.09.2023 Полный текст решения изготовлен – 21.09.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛЭНД" (ОГРН:  

1127328003417, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАФОНД"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 408 661 руб. 62 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт; от ответчика – не явились, уведомление; 

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эколэнд» обратилось в Арбитражный  суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Авиафонд» о взыскании 3 408 661 руб. 62 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела  уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ. В представленном суду  ходатайстве от 25.08.2023 № б/н ответчик просит рассмотреть дело № А72-8759/2023 по  существу в отсутствие ответчика или его представителей.  

Истец настаивает на исковых требованиях. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Авиафонд» (Заказчик) и ООО  «ЭкоЛэнд» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 563 от 26.10.2022, по условиям  которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства:  выполнение работ по замене санитарно-бытовой инфраструктуры помещений (душевых,  санитарных узлов, гардеробных, систем канализации и водоснабжения и т.п.) в  соответствии с Локальными сметными расчётами № 1, № 1.1 (Приложения № 1, № 1.1  соответственно, являющиеся неотъемлемой частью Договора), на территории Филиала  ПАО «Ил» - Авиастар, расположенных по адресу: 

<

...>.  

Согласно п. 1.3 Договора, Перечень, объём, срок (дата окончания выполнения  Работ), место выполнения Работ, требования к результатам и процессу выполнения  согласованы Сторонами в наряде-задании.  

В соответствии с п.2.4 Договора стоимость работ согласована сторонами в Смете и  включает стоимость работ и стоимость всех затрат и издержек Подрядчика, необходимых  для выполнения работ по настоящему договору.  

Неотъемлемой частью договора подряда № 563 от 26.10.2022 являются Локальные  сметные расчеты № 1, № 1.1 от 26.10.2022, и Наряды-задания № 1, № 1.1. от 26.10.2022.  

В соответствии с пунктами договора предусмотрено: 

-п.3.1 Заказчик производит расчеты с Подрядчиком за фактически выполненные  объемы работ на основании оформленного между Сторонами Акта о приемке  выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма КС-3), и счета-фактуры составленного с соблюдением требований,  предусмотренных налоговым законодательством РФ для начисления (подтверждения  вычета) НДС.  

-п.3.3 Оплата за выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком на  расчётный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре, в срок - не позднее 7  (Семи) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (форма  КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании  представленных Подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.  

Работы по Договору подряда № 563 от 26.10.2022 на сумму 1 344 325,20 руб., в том  числе НДС 20%, приняты 07.11.2022 (акт № 1 от 07.11.2022 о приемке выполненных работ,  справка № 1 от 07.11.2022 о стоимости выполненных работ и затрат), то оплата указанной  суммы по выполненным Наряд-заданию № 1, локальному сметному расчёту № 1 от  26.10.2022 должна была состояться в срок до 16.11.2022 года.  

Работы по Договору подряда № 563 от 26.10.2022 на сумму 1 902 019,20 руб., в том  числе НДС 20%, приняты 06.12.2022 (акт № 2 от 06.12.2022 о приемке выполненных работ,  справка № 2 от 06.12.2022 о стоимости выполненных работ и затрат), поэтому оплата  указанной суммы по выполненным Наряд-заданию № 1, локальному сметному расчету № 1  от 26.10.2022 должна была состояться в срок до 15.12.2022.  

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало,  однако, до настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены.  

По акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023 задолженность  Заказчика в пользу Подрядчика по договору подряда № 563 от 26.10.2022 составляет 3  246 344 рублей 40 коп.  

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к  выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, и  взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в  нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

Из материалов дела видно, что в подтверждение факта выполнения работ по  договору истцом представлены акты о приемке выполненных работ.  

Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. 

Однако, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в  материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил,  исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3 246 344 руб. 40  коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 162 317 руб. 22 коп. – пени за  просрочку исполнения обязательства.  

П.5.3.1 Договора предусмотрено, что Заказчик в случае нарушения договорных  обязательств уплачивает в пользу Подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных  и принятых Работ - неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности на момент  предъявления претензии.  

Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден, претензия № 15 от  14.03.2023 о погашении задолженности, неустойки за нарушение срока оплаты  выполненных работ по Договору была направлена Ответчику. Ответчик добровольно  претензию не удовлетворил, оставив ее без ответа.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет истца ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.  Проверив расчет истца, суд находит его верным.  

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению указанных платежей  в полном объеме в установленный срок, и доказательств обратного не представлено,  заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 162 317 рублей 22  коп. – пени за период с 17.11.2022 по 06.07.2023, согласно выполненному истцом расчету  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует  возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 40 043 руб. 00 коп. – в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиафонд» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЭкоЛэнд» 3 246 344 (три миллиона двести сорок шесть тысяч триста сорок четыре) рубля  40 коп. – сумму основного долга, 162 317 (сто шестьдесят две тысячи триста семнадцать)  рублей 22 коп. – пени за период с 17.11.2022 по 06.07.2023, 40 043 (сорок тысяч сорок  три) рубля 00 коп. – возмещение оплаты госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья В.В. Тимофеев  Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи