Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-124284/17

102-1201 

19 сентября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "КОМЕК МАШИНЕРИ"

к ООО "СУРГУТТРАНС"

о взыскании 12 430 895 руб. 57 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2017 №77.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМЕК МАШИНЕРИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СУРГУТТРАНС" о взыскании 22 428 508 руб. 31 коп. основного долга и 589 603 руб. 73 коп. неустойки. ( с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» (Поставщик) и ООО «СургутТранс» (Покупатель) заключён Договор поставки №3-0 ЮМ от 11.11.2016 г., по которому Истец осуществлял для Ответчика поставку запасных частей, расходных материалов, узлов и агрегатов, моторного масла и иного товара для импортной техники.

Истцом произведена поставка Товара на общую сумму 22 428 508, 31 (Двадцать два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 31 копейка.

По условиям всех Спецификаций, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему исковому заявлению, оплата товара осуществляется Ответчиком 6 (Шестью) равными платежами течение 30, 60, 90, 120, 150, 180 дней, с даты получения товара Ответчиком. 

Истцом товар поставлен Ответчику согласно спецификациям. Факт приемки товара подтверждается подписанными со стороны Ответчика товарными накладными.

Однако, оплата Товара Ответчиком не произведена. Просроченная задолженность составила 22 428 508 руб. 31 коп. 

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.05.2016г. по 23.05.2017г. в размере 589 603,73 руб. Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.3. Договора, «в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных Спецификацией (за исключением предоплаты), Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного в срок Товара». Расчет пени судом проверен и признан верным. Сумма неустойки по задолженности составила 589 603,73 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУРГУТТРАНС" в пользу ООО "КОМЕК МАШИНЕРИ" 23 018 112 руб. 04 коп., из них 22 428 508 руб. 31 коп. основного долга и 589 603 руб. 73 коп. неустойки, а также взыскать 85 154 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2