Мотивированное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-139673/17-3-1352

г. Москва

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017г

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.Н. Картавой (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому  заявлению ООО «ВРТ Групп» к ООО «Климат 21» о взыскании 137 743 руб. 04 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВРТ Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Климат 21» о взыскании задолженности по Договору в сумме 112 442 руб. 07 коп., неустойки за период с 12.12.2016г. по 24.07.2017г. в сумме 25 300 руб. 97 коп. по договору подряда №009-45МПР/01 от 06.02.2015г., расходов на оплату услуг представителя размере 30 000 руб.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв на иск, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Климат-21» (далее - Заказчик, ответчик) и ООО «ВРТ Групп» (далее - Подрядчик, истец) 06.02.2015 года заключен договор подряда №009-45МПР/01 (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами выполнить монтажные и пусконаладочные работы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) на объекте: корпус №3 Офисного центра «ТехноПарк», очередь №2, в планировочном районе D1 Инновационного центра «Сколково».

Исходя из п. 3.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет 2 998 633 руб. 88 коп., в т.ч. НДС 18%.

В рамках заключенного Договора между сторонами подписаны дополнительные соглашения к Договору на выполнение дополнительных работ: №1 от 24.03.2015 года на общую сумму 395 961 руб. 45 коп., в т.ч. НДС 18% и №2 от 01.04.2015 года на общую сумму 72 709 руб. 23 коп., в т.ч. НДС 18%.

Работы по Договору выполнены Подрядчиком, что подтверждается подписанными между сторонами Актами о приемки выполненных работ, Справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2015г., № 2 от 31.03.2015г., № 3 от 20.05.2015г., № 4 от 20.05.2015г., № 5 от 20.05.2015г. и Актами №73 от 31.03.2015 года, №99 от 20.05.2015 года, №100 от 20.05.2015 года.

Согласно п. 4.5.3. Договора оплата выполненных работ производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания Актов о приемке выполненных работ за вычетом 5 (пяти) процентов от стоимости выполненных Работ в качестве Гарантийного удержания и пропорционально суммы аванса.

Ответчик произвел оплату выполненных истцом работ за вычетом гарантийного удержания в размере 5%.

В соответствии с п. 4.11. Договора:

- 25% от размера фактически удержанной Заказчиком суммы Гарантийного удержания выплачиваются на основании счета Подрядчика по истечению 6 (шести) месяцев с даты подписания сторонами Актов сдачи-приемки Работ в гарантийную эксплуатацию;

- 25% от размера фактически удержанной Заказчиком суммы Гарантийного удержания выплачиваются на основании счета Подрядчика по истечению 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания сторонами Актов сдачи-приемки Работ в гарантийную эксплуатацию;

- 25% от размера фактически удержанной Заказчиком суммы Гарантийного удержания выплачиваются на основании счета Подрядчика по истечению 18 (восемнадцати) месяцев с даты подписания сторонами Актов сдачи-приемки Работ в гарантийную эксплуатацию;

- 25% от размера фактически удержанной Заказчиком суммы Гарантийного удержания выплачиваются на основании счета Подрядчика по истечению 24 (двадцати четырех) месяцев с даты подписания сторонами Актов сдачи-приемки Работ в гарантийную эксплуатацию.

Истцом 21.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 129-1-17 с требованием возвратить гарантийное удержание.

Ответчик письмом исх. №9 от 24.05.2017 в ответ на претензию истца указал на необходимость подписания Актов сдачи-приемки Работ в гарантийную эксплуатацию.

Однако подписанные сторонами Акты сдачи-приемки Работ в гарантийную эксплуатацию в материалы дела не представлены.

Таким образом, до тех пор, пока стороны не подпишут Акты сдачи-приемки Работ в гарантийную эксплуатацию, ответчик вправе удерживать 5% от стоимости выполненных Работ в качестве Гарантийного удержания.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 421, 702 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

               Судья:                                         О.Н. Картавая