﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5984/2019

г. Владимир

16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Гусевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14,  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Владимир», 600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 34, этаж 4, офис 402, ИНН  3328415442, ОГРН 1023301456903, к обществу с ограниченной ответственностью  «ТеплоТех», 601781, Владимирская обл., г. Кольчугино, ул. Ленина, д. 2/5, кв. 27,  

ИНН 3306019131, ОГРН1183328011338, о взыскании 2 509 742 руб. 54 коп., при  участии представителей: от истца – представитель не явился, надлежащим  образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом  извещен, установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Владимир», г. Владимир (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз  Владимир», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТех», Владимирская  обл., г. Кольчугино (далее по тексту – ООО «ТеплоТех», ответчик), о взыскании  задолженности по договору поставки газа от 30.10.2018 № 01-09/6569-18 в сумме  2 509 742 руб. 54 коп.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по  имеющимся в нем доказательствам.  

В судебное заседание 16.09.2019 от ООО «ТеплоТех» поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела, в котором указано на то, что в настоящее время  между сторонами согласовывается и оформляется договор уступки права  требования. Ответчик сослался на рассмотрение Арбитражным судом  Владимирской области дел №№ А11-1399/2019, А11-1400/2019, А11-8326/2019,   № А11-8327/2019, А11-1399/2019. Также в ходатайстве указано, что по мнению  ООО «ТеплоТех» документы, подтверждающие факт поставки газа оказания  услуг на заявленную ко взысканию сумму не подтвержден.  

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право  отложить судебное разбирательство в случае, если суд признает, что оно не может  быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании  технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления  ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий.  

Учитывая, что отложение по заявленному истцом основанию является  правом, а не обязанностью суда, препятствий для рассмотрения искового  заявления судом не установлено, в удовлетворении ходатайства об отложении суд  отказывает. При этом суд учитывает, что рассмотрение дела неоднократно  откладывалось по ходатайству ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

30.10.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем)  заключен договор поставки газа № 01-09/6569-18, в соответствии с которым истец  обязывался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям  газораспределения с 25.09.2018 по 25.07.2019, а покупатель - получать (отбирать)  в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).  

Цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на  транспортировку газа и специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа  по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования  программ газификации, определяются в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации (пункт 5.1.1. договора).  

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по  его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа  по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования  программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный  счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо- сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам  на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для  финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа.  

Расчеты за газ производятся путем перечисления денежных средств (пункт  5.5.2. договора).  

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими  сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа, а также оплаты газа по  договору распространяются на правоотношения, возникшие с 25.09.2018 (пункт  8.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2019 по 28.02.2019  поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и  снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается актом о количестве  принятого-поданного газа, и предъявил к оплате счет-фактуру на сумму  2 509 742 руб. 54 коп., которая ответчиком не оплачена.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.03.2019 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2 509 742 руб. 54  коп. (почтовая квитанция об отправке от 01.04.2019), которая была оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа и  соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности  все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности  предъявленного требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  данными прибора учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки природного газа ответчику в спорный период (февраль 2019  года), объем поставки подтверждены материалами дела (договор от 30.10.2018 №  01-09/6569-18, счет-фактура от 28.02.2019 № 1468952/2/1, акт о количестве  принятого-поданного в спорный период газа от 28.02.2019 № 09/6569/02,  направленный в адрес ООО «ТеплоТех»). Документы, свидетельствующие об  оплате в полном объеме поставленного газа, отсутствуют.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом  обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт  поставки газа в период с 01.02.2019 по 28.02.2019, оказания услуг по  транспортировке и снабженческо–сбытовых услуг на сумму 2 509 742 руб. 54 коп.  Доводы, изложенные в отзыве, документально не подтверждены.  

Расходы по госпошлине в сумме 35 459 руб. подлежат отнесению на  ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в сумме 90 руб. подлежит  уплате ответчиком в доход федерального бюджета в срок, установленный  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТех»,  601781, Владимирская обл., г. Кольчугино, ул. Ленина, д. 2/5, кв. 27,  

ИНН 3306019131, ОГРН 1183328011338, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», 600017, г. Владимир, ул.  Мира, д. 34, этаж 4, офис 402, ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903,  

задолженность в сумме 2 509 742 руб. 54 коп., а также расходы по  государственной пошлине в размере 35 459 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТех»,  601781, Владимирская обл., г. Кольчугино, ул. Ленина, д. 2/5, кв. 27,  

ИНН 3306019131, ОГРН1183328011338, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 90 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова