АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7608/2018

г. Чебоксары

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики

к отделению  Государственной инспекции безопасности дорожного движения  Отдела МВД России по Канашскому району, Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Канашскому району

о признании незаконным и отмене предписания от 28.06.2018 № 37, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации города Канаш Чувашской Республики и  Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, 

при участии: 

от заявителя –  не  было,

от Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения  Отдела МВД России по Канашскому району – не было,

от МВД по ЧР – ФИО2 по доверенности от 05.10.2018,  

от третьего лица - администрации города Канаш ЧР – не было,                 

от третьего лица - Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики – не было, 

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – казенное учреждение ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Минтранса ЧР, Учреждение или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению  Государственной инспекции безопасности дорожного движения  отдела МВД России по Канашскому району (далее - ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району) о признании незаконным и отмене предписания от 28.06.2018 № 37.

Заявленные требования мотивированы тем, что на Учреждение оспариваемым предписанием возложена обязанность (30 суток с момента получения предписания) произвести следующие действия (устранить следующие нарушения):

- в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования местного значения «Аниш» с 68км.+060м. по 68 км.+650м.: на участке дороги, проходящей по населенному пункту г. Канаш, и за пределами г. Канаш на расстоянии не менее 100 метров, установить стационарное электрическое освещение.

Определением суда от 17.08.2018 к участию в деле № А79-7608/2018                      в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел по Чувашской Республике (далее – МВД по ЧР), Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Канашскому району (далее – Отдел МВД России по Канашскому району); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Канаш Чувашской Республики (далее – администрация г. Канаш).

Определением суда от  08.10.2018 к участию в деле № А79-7608/2018                      в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики.

04 декабря 2018 года в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя, указав об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представитель МВД по ЧР в судебном заседании 04.12.2018 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд                            не направили.

В силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия.

Судом, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 13 часов 00 минут 11 декабря 2018 года.

11 декабря 2018 года в арбитражный суд от третьего лица - Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики поступил отзыв и ходатайство о привлечении к участию в деле №А79-7608/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики.

Представитель МВД по ЧР в судебном заседании 11.12.2018 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве, возразив против удовлетворения ходатайства Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о привлечении к участию в деле №А79-7608/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, в связи с отсутствием в этом необходимости.

Судом на основании статьи 159 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о привлечении к участию в деле №А79-7608/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, поскольку Министерством юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики не были представлены документы, подтверждающие о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики по отношению к одному из лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд                            не направили.

В силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия.

Заслушав объяснения представителя МВД по ЧР, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как свидетельствуют материалы дела, Отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Канашскому району при дорожно-транспортном происшествии произошедшим 20.05.2018 было выявлено нарушение требований пункта 4.6.1 ГОСТ Р 50597-93, пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на автомобильной дороге общего пользования местного значения «Аниш» с 68 км. + 060 м. по 68 км. +650 м., а именно на участке дороги, проходящей по населенному пункту г. Канаш, и за пределами г. Канаш на расстоянии не менее 100 метров не оборудовано стационарное электрическое  освещение.

28 июня 2018 года казенному учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики выдано предписание      № 37, в соответствии с которым в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования местного значения «Аниш» с 68 км. + 060 м. по 68 км. +650 м., а именно на участке дороги, проходящей по населенному пункту г. Канаш, и за пределами г. Канаш на расстоянии не менее 100 метров организовать выполнение мероприятий по обустройству стационарного электрического освещения.

Не согласившись с вышеназванным предписанием, казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Минтранса Чувашии обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органом местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие решений, действий, ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением, действием, ненормативным правовым актом государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер - привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главным государственным инспектором безопасности дорожного движения в соответствии с его компетенцией в письменной форме с указанием сроков предоставления информации о принимаемых мерах.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ                   «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) предусмотрено, что автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 15 Федерального закона № 257-ФЗ). 

Из пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ                       «О безопасности дорожного движения» следует, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007  № 270-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 52766-2007).

Согласно пункту 1 ГОСТ Р 52766-2007 стандарт распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения. Стандарт устанавливает основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог.

Стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают, в том числе, на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м (пункт 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007).

Согласно пункту 4.6.1 ГОСТ Р 50597-93 включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерние сумерки при снижении естественной освещенности до 20 лк, а отключение - в утренние сумерки при естественной освещенности до 10 лк.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава  казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и (или) исполнения государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) в сфере дорожного хозяйства. 

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики от 14.07.2011 № 656-р и согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.10.2011 серии 21 АД                 № 468990 спорный участок автодороги находится в собственности Чувашской Республики и предоставлен заявителю на праве оперативного управления. 

Из письма Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики от 03.10.2018 № 09/12-15199 следует, что рассматриваемый в настоящем деле участок автомобильной дороги входит в состав автодороги «Аниш» (автодорога «Волга» - Урмары – Канаш – Ибреси – Алатырь) с кадастровым номером 21:19:000000:123, местоположение: Чувашская Республика, начало трассы: от 698+450 км. автомобильной дороги «Волга» - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы (М-7), расположенного примерно в 3,0 км. к северо – западу от деревни Бишево Урмарского района; далее трасса проходит в юго – западном направлении через Урмарский, Янтиковский, Канашский, Ибресинский, Алатырский районы; окончание трассы: 185+240 км. автомобильной дороги Чебоксары – Сурское (до границы Ульяновской области), расположенный примерно в 2,2 км. к западу от села Явлеи Алатырского района находится в собственности Чувашской Республики и предоставлен на праве оперативного управления казенному учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики».                   

Как свидетельствуют материалы дела, казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Минтранса Чувашии в нарушение требований пункта 4.6.1 ГОСТ Р  50597-93 и  пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р  52766-2007: на автомобильной дороге общего пользования местного значения «Аниш» с 68 км. + 060 м. по 68 км. +650 м., а именно на участке дороги, проходящей по населенному пункту г. Канаш, и за пределами г. Канаш                 не приняты меры по обустройству  стационарного электрического освещения.

Доказательств отсутствия вышеуказанного нарушения, вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель суду не представил.  

Согласно пункту 19 части 1 статьи 12 Федерального закона                                  от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон                                   № 3-ФЗ) на полицию возлагаются, в частности, обязанности по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ                                     должностные лица Госавтоинспекции вправе временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 21 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ         полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения; ограничивать или запрещать проведение на дорогах ремонтно-строительных и других работ, осуществляемых с нарушением требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах; при осуществлении государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения проводить проверки деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, выдавать должностным лицам этих организаций и индивидуальным предпринимателям предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе нарушений требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте, реконструкции и содержании дорог.

Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711              «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее - Положение № 711) государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с подпунктами «а», «н», «т» пункта 11 Положения №711 на Госавтоинспекцию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования: к строительству и реконструкции дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, линий городского электрического транспорта; к эксплуатационному состоянию и ремонту дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, а также к установке и эксплуатации технических средств организации дорожного движения (подпункта «а»), по изучению условий дорожного движения, принятию мер по совершенствованию организации движения транспортных средств и пешеходов, согласование в установленном порядке проектов организации дорожного движения в городах и на автомобильных дорогах, программ подготовки и переподготовки специалистов по безопасности дорожного движения (подпункта «н»); выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению (подпункта «т»).

Согласно подпункту «б» пункта 12 Положения № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем предписание вынесено Отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Канашскому району                   в рамках предоставленных ему полномочий.

Довод казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Минтранса Чувашии о том, что срок, установленный в оспариваемом предписании, является неисполнимым, суд считает необоснованным, поскольку заявителю предписано в течение 30 суток организовать выполнение мероприятий, а не выполнить в полном объеме работы по обустройству освещением и тротуарами, казенному учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Минтранса Чувашии установлен разумный срок для исполнения предписания.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ требования (запросы, представления, предписании) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 23, 24, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Данной нормой права определен максимальный срок, предоставляемый лицам для исполнения требований, указанных в предписаниях, и продление указанного срока действующим законодательством не предусмотрено. 

Таким образом, казенному учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Минтранса Чувашии для реализации возложенных на него полномочий предоставлен максимально возможный срок, согласно нормам Федерального закона № 3-ФЗ.

Кроме того, постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 20.07.2018, оставленным без изменения решением Верховного суда Чувашской Республики от 09.10.2018 по делу №5-130/2018, казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 230 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, в связи с недоказанностью заявителем несоответствия оспариваемых действий и предписания действующему законодательству и нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к отделению  Государственной инспекции безопасности дорожного движения  Отдела МВД России по Канашскому району, Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Канашскому району о признании незаконным и отмене предписания от 28.06.2018 № 37 отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев