АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23042/2018

г. Ставрополь

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года

                                                            Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тимир», г. Грозный Чеченской Республики  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

к обществу с ограниченной ответственностью  Фирма «Жилье-Комфорт», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.02.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тимир» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО Фирме «Жилье-Комфорт» (далее – ответчик, организация) о взыскании задолженности по договору займа № 15-06 в размере 24 130 955,57 руб., процентов за пользование займом  в размере 136 420,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 01.10.2018 в размере  1 844 181,23 руб.; по договору займа № 19-07 в размере 31 918 000 руб., процентов за пользование займом  в размере 1 317 400,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2018 по 01.10.2018 в размере  1 754 396,91 руб.; по договору займа № 23-10 в размере 76 457 337,84 руб., процентов за пользование займом  в размере 373 907,8 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 01.10.2018 в размере  2 771 840,34 руб.; по договору займа № 22-01 в размере 23 434 000 руб., процентов за пользование займом  в размере 863 829,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2018 по 01.10.2018 в размере  565 626,13 руб.; по договору займа № 02-02 в размере 7 280 000 руб., процентов за пользование займом  в размере 241 951,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2018 по 01.10.2018 в размере  175 717,26 руб.

Определением от 29.01.2019 по делу проведено процессуальное правопреемство в спорном материальном правоотношении, а именно общества с ограниченной ответственностью «Домострой», г. Пятигорск   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на общество с ограниченной ответственностью «Тимир», г. Грозный Чеченской Республики  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, переданных по договорам займа.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 111 761,87 руб., а также от начисления процентов по день фактической уплаты долга, в остальной части требования оставил без изменений.

Изменения иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором согласился с имеющейся задолженностью перед обществом.

В судебном заседании 28 марта 2019 года был объявлен перерыв до 04 апреля 2019 года до 10 часов 30 минут для уточнения периода начисления процентов, а также в целях обеспечения процессуальных гарантий ответчика на участие в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии сторон.

Изучив представленные доказательства, учитывая доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры займов от 15.06.2017 № 15-06, от 19.07.2017 № 19-07, от 23.10.2017 № 23-10, от 22.01.2018 № 22-01, от 02.02.2018 № 02-02.

В соответствии с пунктами 1 указанных договоров истец (займодавец) обязался передать в собственность ответчика (заемщик) денежные средства в размере 32 339 000 руб.; 31 918 000 руб.; 130 329 000 руб.; 23 434 000 руб., 7 280 000 руб., соответственно, а ответчик (заемщик) в свою очередь обязался возвратить сумму займов и уплатить проценты за пользование займом в размере 10,5% годовых (пункты 1.2 договоров). 

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 15.06.2017 № 15-06 заемщик обязался возвратить займодавцу указанную в пункте 1.1 сумму не позднее 01.10.2017.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 19.07.2017 № 19-07 заемщик обязался возвратить займодавцу указанную в пункте 1.1 сумму не позднее 01.01.2018.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 23.10.2017 № 23-10 заемщик обязался возвратить займодавцу указанную в пункте 1.1 сумму не позднее 01.04.2018.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 22.01.2018 № 22-01 заемщик обязался возвратить займодавцу указанную в пункте 1.1 сумму не позднее 01.06.2018.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 02.02.2018 № 02-02 заемщик обязался возвратить займодавцу указанную в пункте 1.1 сумму не позднее 01.06.2018.

Истец свои обязательства в соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками банков исполнил в сумме 225 300 000 руб.

В свою очередь ответчик  частично возвратил денежные средства по договорам № 15-06 и 23-10 в размере 77 405 859,9 руб., что подтверждается сторонами. 

Общество и организация произвели сверку взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2019, согласно которой сумма заемного долга и проценты по займу составили 166 153 803,17 руб. 

Ответчик обязательства по возврату суммы займа  и процентов не выполнил.

Требование общества о возврате долга организация оставила без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно части 1 статьи 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользованием займом в размере 2 933 509,76 руб.

Расчет процентов за пользование займом проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, арбитражный суд учитывает признание ответчиком долга перед новым кредитором в лице истца, сделанное в ходе судебного разбирательства по делу.

Указанное признание, подписанное представителем ФИО3 по доверенности от 01.10.2018, приобщено к материалам дела (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,  167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 111 761,87 руб., а также от требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2018 по день фактической уплаты долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Жилье-Комфорт»,                    г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тимир», г. Грозный Чеченской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность в размере 163 220 293, 41 руб., проценты за пользование займом в размере 2 933 509,76 руб., всего 166 153 803,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.И. Кичко