АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50883/2020

14 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО БГ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 240000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.12.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  07.12.2020 г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО БГ о взыскании 240 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета по 30000 руб. за каждое использование фотографий, просит взыскать 37 115 руб. – судебных расходов.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в части судебных расходов, просит взыскать их в размере 37 833 руб. В части долга требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что он должен исчисляться с момента опубликования спорных фотографий. Возражает против заявленного размера компенсации, а также расходов в размере 37 833 руб., просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых настаивает на том, что иск подан им в рамках установленного срока. Полагает заявленный размер компенсации разумным и обоснованным. Ссылается на неоднократность нарушений со стороны ответчика. Возражает против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ФИО1 поступил отзыв, в котором подтверждает факт авторства истца на спорные фотографии.

От истца поступили дополнения к возражениям, в которых ранее заявленные доводы поддержал.

Суд, изучив ходатайство ответчика о переходе, не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, ответчиком были размещены фотография, правообладателем которой является  ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА".

А именно, в публикациях:

- "Госзакупки" оставили моногород без воды и федеральных денег", размещенной 03 октября2014годанасайте

pravdaurfo.ru(URL-адрес: https://pravdaurfo.ru/articles/goszakupki-ostavili-monogorod-bez-vody-i-federalnyh-deneg);

- "ФИО2 отправили под суд за вымогательство взятки", размещенной 11 октября2013годанасайтеpravdaurfo.ru(URL-адрес: https://pravdaurfo.ru/news/verhoturova-otpra.

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на сайте krasnoturinsk.info 27 июня 2013 года в статье под названием "Прокуратура Краснотурьинска подвелаитогиработызапрошлыйгод"(URL-адрес: http://old.krasnoturinsk.info/sergej-verxoturov-mer-krasnoturinska-nepravilno-slyshat-kogo-to-odnogo-nado-slyshat-vsex/) и имеет подпись: "Сергей Верхотуров провел свою первую пресс-конференцию. Фото: Вадим Аминов, "ВК", где под "ВК" понимается "Вечерний Краснотурьинск".

В публикации "В Свердловской области мужчина расстрелял полицейский экипаж", размещенной    02    сентября   2018    года       на    сайте   pravdaurfo.ru   (URL-адрес: https://pravdaufo.ru/news_pravda_jizni/168364-v-sverdlovskoy-oblasti-muzhchina-rasstrelyal) также была использована фотография, правообладателем которой является ООО "Издательскаягруппа "ВК-медиа".

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на сайте krasnoturinsk.info 02 сентября 2018 года в статье под названием "Бывший спецназовец открыл стрельбунаулице.Ранилполицейского"(URL-адрес: https://krasnoturinsk.info/proishestviya/byvshiy-spetsnazovets-otkryl-strelbu-na-ulitse-ranil-politseyskogo-/), автором которой является фотокорреспондент газеты "Вечерний Краснотурьинск" ФИО1.

Так же в публикациях:

-"Акционеры остановили развитие индустриального парка "Богословский". Под угрозой проекты на миллиарды рублей", размещенной 19 августа 2020 года на сайтеpravdaurfo.ru(URL-адрес:https://pravdaurfo.ru/articles/179393-akcionery-ostanovili-razvitie-industrialnogo-parka);

-"Свердловский моногород «сотрут» в порошок за миллиард рублей", размещенной 01 апреля 2014 годана сайте pravdaurfo.ru (URL-адрес: https://pravdaurfo.ru/articles/sverdlovskiy-monog

-"Город «РУСАЛа» сольет в трубу 700 млн рублей ВЭБа", размещенной 06 февраля 2015годанасайтеpravdaurfo.ru(URL-адрес: https://pravdaufo.ru/articles/gorod-rusala-solet-v-trabu-700-mln-rubley-veba);

-"Моногорода УрФО лишат налогов по схеме "Росатома", размещенной 10 февраля 2015годанасайтеpravdaurfo.ru(URL-адрес: https://pravdaurfo.ru/articles/monogoroda-urfo-Hshat-nalogov-po-sheme-rosatoma);

-"Моногорода Челябинской области лишили федеральной поддержки", размещенной 12 февраля 2015 годана сайте pravdaurfo.ru (URL-адрес: https://pravdaurfo.ru/articles/monogoroda-chelyabinskoy-oblasti-lishili) была использована фотография, правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Используемая в указанных выше статьях фотография была размещена на сайте krasnoturinsk.info 22 июня 2013 года в статье под названием "ФИО3: "Сейчас тольколенивыйнебьетглаву"(URL-адрес:

http://old.krasnoturinsk.info/aleksandr-ustinov-sejchas-tolko-lenivyj-ne-bet-glavu) и     имеет подпись: "ФИО3. Фото: ФИО1, "ВК", где под "ВК" понимается "Вечерний Краснотурьинск".

Первая и третья фотографии были созданы ФИО1 и являются служебными произведениями, исключительные права на которые принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно п. 11.1 трудового договора № 23 от 01 ноября 2012 года и ст. 1295 Гражданского кодекса РФ/

Вторая фотография также была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору № 18 от 01 января 2018 года штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 трудового договора № 18 от 01 января 2018 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик на своем сайте без согласия правообладателя, то есть истца, использовал фотографические произведения (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Истцом представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что первая из указанных выше фотография создана 26 июня 2013 года, в 10:58, вторая из указанных выше фотографий - 2 сентября 2018 года, в 09:24, а третья из указанных выше фотографий - 14 июня 2013 года, в 10:57. Все фотографии созданы фотоаппаратом Canon EOS 650D , автором всех фотографий указан VADITY (творческий псевдоним ФИО1), а правообладателем - AMINOV VADIM.

Согласно доводам истца, во всех во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPEG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPEG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPEG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.

Согласно устному объяснению ФИО1, для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D, максимальный размер изображения в пикселях равен 5184x3456.

Представленные в материалы дела фотографии имеют размер 5184x3456. Таким образом, файлы спорных фотографий формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении Истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотографии были обработаны с помощью программы PaintShop Pro.

Согласно объяснению ФИО1, оригиналы фотографий были обработаны с помощью указанной выше программы с целью уменьшения размера оригинальных фотографий, так как оригинальные файлы в формате JPEG имеют размер 6,4 МБ, согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D (стр. 87), для хранения на материальных носителях, а также передачи по сети Интернет в облачные хранилища.

Представление правообладателем оригинала произведения не является необходимым элементом доказывания принадлежности ему исключительного права на фотографическое произведение (Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № С01-1278/2019 от 20 декабря 2019 года).

Исковые требования предъявлены к Ответчику как администратору доменного имени pravdaurfo.ru по факту нарушения исключительных прав правообладателя. 

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № 2011-18/81 от 05 октября 2011 года, администратор сайта как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование сайта, то есть самостоятельно определяет порядок использования домена.

Ответчик факт использования спорных фотографий не оспаривает. Вместе с тем, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. 

Истец узнал о нарушении прав правообладателя при осуществлении мониторинга сети Интернет на предмет нарушения авторских прав – 14 апреля 2020 года, то есть в день обращения к индивидуальному предпринимателю ФИО4 для составления протокола осмотра нотариусом доказательств – информации в сети Интернет № 36 АВ 3150489 от 09 июля 2020 года. Иное ответчиком не доказано. Исковое заявление по настоящему делу зарегистрировано в Арбитражном суде Свердловской области 09 октября 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик нарушил исключительные права истца на фотографии в части доведения указанных объектов авторского права до всеобщего пользования.

В действиях ответчика усматривается нарушение исключительных прав истца, поскольку, являясь администратором сайта pravdaurfo.ru, Ответчик осуществил размещение на нем спорной фотографии, исключительные права на которую принадлежат Истцу.

Истцом заявлена ко взысканию компенсация в размере 240000 руб., из расчета по 30000 руб. за каждое использование фотографий

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая неоднократность нарушения со стороны ответчика, суд полагает, что заявленный размер компенсации соразмерен совершенному нарушению, в связи с чем, компенсация подлежит взысканию в полном объеме в сумме 240  000 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании 36995 руб. судебных расходов за оказанные услуги по фиксации информации, размещенной на сайте  pravdaurfo.ru.

Вместе с тем, доказательств несения данных расходов истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, заявленная сумма является неподтвержденной и не подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. 9, 65 АПК РФ.

Государственная пошлина и почтовые расходы относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 1229, 1271,1252, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Ходатайство истца об уточнении суммы судебных расходов удовлетворить.

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО БГ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу 

ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 240000 руб. – компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета по 30000 руб. за каждое использование фотографий, размещенных в публикациях:

- "Госзакупки" оставили моногород без воды и федеральных денег", размещенной 03 октября2014годанасайтеpravdaurfo.ru(URL-адрес: https://pravdaurfo.ru/articles/goszakupki-ostavili-monogorod-bez-vody-i-federalnyh-deneg);

- "ФИО2 отправили под суд за вымогательство взятки", размещенной 11 октября2013годанасайтеpravdaurfo.ru(URL-адрес: https://pravdaurfo.ru/news/verhoturova-otpravili-pod-sud-za-vyrnogatelstvo-vzyatki);

- "В Свердловской области мужчина расстрелял полицейский экипаж", размещенной    02    сентября   2018    года       на    сайте   pravdaurfo.ru   (URL-адрес: https ://pravdaurfo .ru/news_pravda_ izni/168364-v-s verdlovskoy-oblasti-muzhchina-rasstrelyal);

- "Акционеры остановили развитие индустриального парка "Богословский". Под угрозой проекты на миллиарды рублей", размещенной 19 августа 2020 года на сайте pravdaurfo.ru(URL-адрес: https ://pravdaurfo.ru/articles/1793 93 -akcionery-ostanovili-razvitie-industrialnogo-parka);

-"Свердловский моногород «сотрут» в порошок за миллиард рублей", размещенной 01 апреля 2014 годана сайте pravdaurfo.ru (URL-адрес: https://pravdaurfo.ru/articles/sverdlovsWy-monogorod-sotrat-v-poroshok-za-milliard-rubley);

-"Город «РУСАЛа» сольет в трубу 700 млн рублей ВЭБа", размещенной 06 февраля 2015годанасайтеpravdaurfo.ru(URL-адрес:https://pravdaurfo.rii/articles/gorod-rusala-solet-v-trubu-700-mln-rabley-veba);

-"Моногорода УрФО лишат налогов по схеме "Росатома", размещенной 10 февраля 2015годанасайтеpravdaurfo.ru(URL-адрес: https://pravdaurfo.ru/articles/monogoroda-urfo-lishat-nalogov-po-sheme-rosatoma);

-"Моногорода Челябинской области лишили федеральной поддержки", размещенной 12 февраля 2015 годана сайте pravdaurfo.ru (URL-адрес: https://pravdaurfo.ru/articles/monogoroda-chelyabinskoy-oblasti-lishili), 7800 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 838 руб. – почтовых расходов.

Во взыскании суммы 36995 руб. судебных расходов  отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.В. Артепалихина