АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8951/2020

19 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело  №А60-8951/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Свердловской области «Алапаевская детская школа искусств им. П.И. Чайковского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 964 руб. 16 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности  от 14.05.2019г. № 66АА5322606, 

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

ООО «Алапаевские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГБУДОСО «Алапаевская ДШИ им. П.И. Чайковского» 964 руб. 16 коп.,  в том числе 949 руб. 02 коп. – стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных на основании государственного контракта теплоснабжения от 15.03.2019г. № АТС-009/19 в январе-феврале 2019г., и 15 руб. 14 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 11.12.2019г. по 25.02.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, а также о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Истец представил дополнительные пояснения о порядке определения объемов потерь тепловой энергии и теплоносителя, дополнительные документы в обоснование требования о взыскании долга и требования о возмещении судебных расходов на представителя.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 53 руб. 09 коп. за период с 11.12.2019г. по 23.05.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. Представил расчеты распределения потерь тепловой энергии и теплоносителя за период январь – февраль 2019г.  Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 35 руб. 99 коп. за период с 11.12.2019г. по 05.04.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Ответчику в судебное заседание 12.08.2020г. явку не обеспечил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Между ООО «Алапаевские тепловые сети» и ГБУДОСО «Алапаевская ДШИ им. П.И. Чайковского» заключен государственного контракта теплоснабжения от 15.03.2019г. № АТС-009/19. Согласно условиям данного контракта истец обязался поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть истца до точки поставки, а ответчик – принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1 контракта). 

Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Точки поставки / потребления тепловых ресурсов расположены по следующим адресам: 

<

...>

В январе-феврале 2019г. истец осуществил поставку тепловой энергии в интересах ответчика. Первоначально в счетах на оплату за январь-февраль 2019г. истец не предъявил к оплате сверхнормативные потери тепловой энергии, имеющие место в зоне ответственности ответчика.

Впоследствии истец предъявил ответчику счет от 30.11.2019г. № 16009 для оплаты сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за период январь-февраль 2019г. на сумму 949 руб. 02 коп.

Количество сверхнормативных потерь рассчитано пропорционально установленных нормативных потерь, предусмотренных контрактом, на основании согласованной границы балансовой принадлежности (приложение № 2 к контракту). Расчет сверхнормативных потерь осуществлен в рамках агентского договора, заключенного между истцом и АО «Расчетный центр Урала», в соответствии с п. 76 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденного приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр. 

Поскольку ответчик оплату потреблённых ресурсов в полном объёме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 949 руб. 02 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В силу п.5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034).

Так, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр, осуществляется определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

В открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение. Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитывается как сумма сверхнормативных потерь в тепловой сети и сверхдоговорного расхода горячей воды потребителями (п. 80 Методики № 99/пр).

В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети. При этом распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети. Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь (пп. 77-78 Методики № 99/пр, п. 130 Правил № 1034).

Расчёт объёма сверхнормативных потерь произведён истцом в соответствии с положениями Федерального закона «О теплоснабжении», Правил № 1034 и Методики № 99/пр.

Ответчик контррасчёт объёма сверхнормативных потерь в арбитражный суд не представил, возражения относительно представленного истцом расчёта не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на ответчика (потребителя) возлагается обязанность по содержанию участка тепловых сетей. В связи с чем в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса, Закона о теплоснабжении ответчик обязан возместить истцу стоимость сверхнормативных потерь вне зависимости от того, предусмотрена ли такая обязанность договором.

Поскольку доказательств исполнения денежных обязательств по оплате стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии за спорный период ответчик в арбитражный суд не представил, требования истца в части взыскания основного долга следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также потребовал взыскать с ответчика  сумму пеней, предусмотренных ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 11.12.2019г. по 05.04.2020г. и составили 35 руб. 99 коп.

Уточненный расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании пеней в размере 35 руб. 99 коп. заявлены правомерно.

С учетом изложенного требования о взыскании пеней также подлежат  удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 35000 руб.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор о ведении дел в суде от 04.09.2019г. № 001, заключенный с ИП ФИО2 (исполнитель), поручение к договору от 10.02.2020г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 35000 руб. 

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт  несения им расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются с другого лица  в разумных пределах (ч. 2 ст. Кодекса).

Возражений относительно размера судебных расходов ответчиком не заявлено.

Между тем,  необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечающей требованиям разумности и соразмерности, исходя из  фактического объема  совершенных представителем действий (подготовка и подача искового заявления, письменных пояснений, двух ходатайств об уточнении исковых требований, участие представителя в двух судебных заседаниях), а также  с учетом незначительной сложности данной категории спора, незначительной суммы иска. С учетом указанных обстоятельств  обоснованной представляется сумма расходов на  оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным возместить за счет ответчика расходы  истца на оплату услуг представителя частично в сумме 3000 руб. 

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично.

Государственную пошлину по иску истец не уплачивал, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем  указанные расходы возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Свердловской области «Алапаевская детская школа искусств им. П.И. Чайковского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» 985 руб. 01 коп., в том числе долг в сумме 949 руб. 02 коп. и пени в сумме 35 руб. 99 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Свердловской области «Алапаевская детская школа искусств им. П.И. Чайковского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» в возмещение судебных расходов 3000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Н.Л. Зорина