АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-20088/2017

г.Тверь

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 25.08.2017), от ответчика – ФИО3  (доверенность от 07.06.2017),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Никольское», с. Никольское Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, о взыскании 997 руб. 58 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Никольское», с. Никольское Калининского района Тверской области о взыскании 10 584 руб. 00 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с мая по сентябрь 2017 года и 327 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего 10 911 руб. 84 коп.

Определением суда от 07 декабря 2017 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 02 февраля 2018 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 2 094 руб. 12 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную мае 2017 года и 457 руб. 60 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего 2 551 руб. 72 коп. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01 марта 2018 года суд принял заявленное истцом изменение размера исковых требований и основания иска, таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 2 094 руб. 12 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную мае 2017 года по договору от 01.01.2017 №6910101234 и 442 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.06.2017 по 10.01.2018, всего 2 536 руб. 96 коп. и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва.

23 марта 2018 года от истца поступили: ходатайство об уменьшении размера исковых требований; ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных материалов.

Третье лицо считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку третье лицо, надлежаще уведомленное о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца не поддержал поступившее ходатайство об изменении исковых требований, заявил новое ходатайство об изменении размера исковых требований о взыскании с ответчика 505 руб. 20 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную мае 2017 года по договору от 01.01.2017 №6910101234 и 492 руб. 38 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.06.2017 по 22.03.2018, всего: 997 руб. 58 коп.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании и представил приобщенный судом к материалам дела информационный расчет. 

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час 00 мин. 03.04.2018. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

Представитель истца представил приобщенные судом к материалам дела информационные расчеты. 

Представитель ответчика представил приобщенные судом к материалам дела ходатайство, перечень точек поставки, копии технических паспортов, копию акта сверки, извлечение. 

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в мае 2017 года были урегулированы договором энергоснабжения  № 6910101234 от 01.01.2017, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.4. договора покупатель производит оплату электрический энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде. 

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной по договору в мае 2017 года электрической энергии и наличие задолженности в сумме 2 094 руб. 12 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71  АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.01.2017 №6910101234 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.   

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период на ОДН в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика сторонами не оспаривается.

Спор между сторонами возник по объему потребленной в спорный период на ОДН электрической энергии. При этом ответчик полагает, что объем потребленной для ОДН электрической энергии должен быть определен исходя из норматива, поскольку в спорных домах не установлены общедомовые приборы учета, с учетом площади помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, определяемой, в свою очередь, в соответствии с технической документацией. Ответчиком представлены копии технических паспортов на многоквартирные жилые дома.

Суд соглашается с доводом ответчика исходя из следующего:

Обязанности ответчика как исполнителя коммунальной услуги по заключению договора электроснабжения, по оплате электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирные жилые дома, возникли на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктов 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12 (п. 13 раздела III приложения № 2 к Правилам № 354).

В соответствии с пунктом 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

По указанной формуле расчет производится из объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на конкретное жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации и исходя из общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме и площади конкретного помещения.

В целях определения объема электрической энергии, площадь помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, определяется в соответствии с технической документацией на многоквартирный дом и видом таких помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ.

Судом установлено, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, № 3, 5, 7, 9, 10, 12, 14, 20 в с.Никольское, не оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии. В указанной связи в целях определения размера платы за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды, следует применять расчетный метод с использованием данных о площадях помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, основанных на технических паспортах.

В технических паспортах домов ТСЖ «Никольское» содержатся данные о площади общего имущества в количестве 1 084,4 кв. м. 

С учетом площади общего имущества и вида электропотребления ежемесячный объем поставки электроэнергии на общее имущество в домах ТСЖ «Никольское» составляет 746 кВт*ч.

Таким образом, за май 2017 года ответчиком потреблена электрическая энергия на общедомовые нужды на сумму 2 066 руб. 42 коп.(с учетом НДС).

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет задолженности ответчика за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года, выполненный с применением данных о площадях помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, основанных на технических паспортах. Из информационного расчета усматривается, что задолженность по оплате электрической энергии у ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 492 руб. 38 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.06.2017 по 22.03.2018 применительно к задолженности, сформировавшейся с мая по сентябрь 2017 года.

Рассмотрев данное требование, суд пришёл к следующему выводу:

В соответствии с абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом выводов суда об ошибочности подхода истца к определению объема потребленной ответчиком электрической энергии и принимая во внимание информационный расчет задолженности и пени, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 480 руб. 03 коп., поскольку, несмотря на отсутствие задолженности на дату рассмотрения спора, судом установлено, что ответчик несвоевременно оплачивал потребляемую ежемесячно в объеме 746 кВт*ч. электрическую энергию. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 962 руб. 39 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 1 037 руб. 61 коп., в связи с отказом  в удовлетворении части требований, относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Никольское», с. Никольское Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 480 руб. 03 коп. неустойки и  962 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          Л.Г.Погосян