АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10981/2017

г. Архангельск

15 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску фонда "Устойчивое развитие Поморья" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЯ СТРАТЕГИЯ" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 105005, 

<

...>)

о взыскании 13 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 28.07.2017),

у с т а н о в и л:

фонд "Устойчивое развитие Поморья" (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЯ СТРАТЕГИЯ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. части неосновательного обогащения в связи с неисполнением договоров №84 и №85 от 16.06.2016, №86 и №87 от 20.06.2016, №15/2016 от 19.08.2016.

Определением от 23.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 13 100 000 руб.

Определением от 18.10.2017 суд принял увеличение размера исковых требований и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещённый о судебном разбирательстве в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ,  своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

16 июня 2016 года между Фондом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг № 84 (далее - договор № 84), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить научно-исследовательские работы (НИР), а заказчик обязался принять результат НИР и оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг по договору № 84 составила 12 000 000 рублей, НДС не облагается. 

Согласно пункту 3.2. договора № 84 оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- предварительная оплата в объёме 50% стоимости договора, а именно 6 000 000  рублей. Предоплата уплачивается в течение трех рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами;

- поэтапная оплата за фактически выполненные работы в объёме 50% стоимости соответствующего этапа. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки работ по соответствующему этапу обеими сторонами и выставления счёта исполнителем.

Услуги оказываются поэтапно в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору № 84). Сроки исполнения:

- по первому этапу - в течение 60 дней после начала работ в соответствии с условиями договора;

- по второму этапу - в течение 60 дней со дня завершения 1 этапа работ;

- по третьему этапу - в течение 30 календарных дней со дня завершения 2 этапа работ;

- по четвертому этапу - 90 календарных дней со дня завершения 3 этапа работ.

В соответствии с пунктами 2.1.1. и 4.1. договора № 84 исполнитель после получения предварительной оплаты должен приступить к работам и в сроки в соответствии с календарным планом должен предоставить заказчику результаты исполнения договора и акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора № 84 истец 17 июня 2016 года перечислил ответчику денежные средства в счет предварительной оплаты в объёме 50% стоимости услуг в сумме 6 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 840 от 17.06.2016.

16 июня 2016 года истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 85 (далее - договор № 85), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить научно-исследовательские работы (НИР), а заказчик обязался принять результат НИР и оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг по договору № 85 составила 6 000 000 рублей, НДС не облагается. Согласно пункту 3.2. договора № 85 оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- предварительная оплата в объёме 50% стоимости договора, а именно 3 000 000  рублей. Предоплата уплачивается в течение трех рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами;

- поэтапная оплата за фактически выполненные работы в объеме 50%) стоимости соответствующего этапа. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки работ по соответствующему этапу обеими сторонами и выставления счёта исполнителем.

Услуги оказываются поэтапно в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору № 85). Сроки исполнения: 

-по первому этапу - в течение 90 дней после начала работ в соответствии сусловиями договора;

-по второму этапу - до конца 2016 года.

В соответствии с пунктами 2.1.1. и 4.1. договора № 85 исполнитель после получения предварительной оплаты должен приступить к работам и в сроки в соответствии с календарным планом должен предоставить заказчику результаты исполнения договора и акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора № 85 истец 17 июня 2016 года перечислил ответчику денежные средства в счет предварительной оплаты в объёме 50% стоимости услуг в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 839 от 17.06.2016.

20 июня 2016 года истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 86 (далее - договор № 86), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить научно-исследовательские работы (НИР), а заказчик обязался принять результат НИР и оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг по договору № 86 составила 2 000 000 рублей, НДС не облагается. Согласно пункту 3.2. договора № 86 оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- предварительная оплата в объёме 50% стоимости договора, а именно 1 000 000 рублей. Предоплата уплачивается в течение трёх рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами;

- поэтапная оплата за фактически выполненные работы в объёме 50% стоимости соответствующего  этапа.   Оплата производится  в  течение   10  рабочих дней  с даты подписания акта сдачи-приёмки работ по соответствующему этапу обеими сторонами и выставления счёта исполнителем.

В соответствии с пунктами 1.2., 2.1.1. и 4.1. договора № 86 исполнитель в течение 90 дней с момента перечисления предварительной оплаты должен предоставить заказчику результаты исполнения договора и акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора № 86 истец 17 июня 2016 года перечислил ответчику денежные средства в счёт предварительной оплаты в объёме 50% стоимости услуг в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 854 от 22.06.2016.

20 июня 2016 года истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 87 (далее - договор № 87), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить научно-исследовательские работы (НИР), а заказчик обязался принять результат НИР и оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг по договору № 87 составила 2 000 000 рублей, НДС не облагается. Согласно пункту 3.2. договора № 87 оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- предварительная оплата в объеме 50% стоимости договора, а именно 1 000 000 рублей. Предоплата уплачивается в течение трёх рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами;

- поэтапная оплата за фактически выполненные работы в объёме 50% стоимости соответствующего этапа. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки работ по соответствующему этапу обеими сторонами и выставления счёта исполнителем.

В соответствии с пунктами 1.2., 2.1.1. и 4.1. договора № 87 исполнитель в течение 90 дней с момента перечисления предварительной оплаты должен предоставить заказчику результаты исполнения договора и акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора № 87 истец 17 июня 2016 года перечислил ответчику денежные средства в счёт предварительной оплаты в объёме 50% стоимости услуг в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 855 от 22.06.2016.

19 августа 2016 года истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 15/2016 (далее - договор № 15/2016), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить научно-исследовательские работы (НИР), а заказчик обязался принять результат НИР и оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг по договору № 15/2016 составила 3 000 000 рублей, НДС не облагается. Согласно пункту 3.2. договора № 15/2016 оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- предварительная оплата в объёме 70% стоимости договора, а именно 2 100 000 рублей. Предоплата уплачивается в течение трёх рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами;

- поэтапная оплата за фактически выполненные работы в объёме 30% стоимости соответствующего этапа. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки работ по соответствующему этапу обеими сторонами и выставления счёта исполнителем.

В соответствии с пунктами 1.2., 2.1.1. и 4.1. договора № 15/2016 исполнитель в течение 120 дней с момента перечисления предварительной оплаты, но не позднее 20 декабря 2016 года, должен предоставить заказчику результаты исполнения договора и акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора № 15/2016 истец 19 августа 2016 года перечислил ответчику денежные средства в счет предварительной оплаты в объёме 70% стоимости услуг в сумме 2 100 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 1245 от 19.08.2016.

Таким образом, ответчик должен был завершить оказание услуг по первому этапу договора № 84 в срок до 16 августа 2016 года, по первому этапу договора № 85 - в срок до 15 сентября 2016 года, по договору № 86 и договору № 87 - в срок до 20 сентября 2016 года, по договору № 15/2016 - в срок до 17 декабря 2016 года.

В указанные сроки ответчик обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договорами № 84, № 85, № 86, № 87, № 15/2016, не исполнил.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия договоров, истец 10 ноября 2016 года направил ответчику претензию с требованием предоставить итоговые отчёты о выполнении работ по договорам с подтверждающими документами. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оказанию услуг в определённые договорами сроки не исполнил, истец направил уведомления от 27.01.2017 № 09, от 27.01.2017 № 10, от 27.01.2017 № 11, от 27.01.2017 № 12, от 27.01.2017 № 13 об отказе от исполнения договора № 84, договора № 85, договора № 86, договора № 87, договора                      № 15/2016 на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения уведомления и потребовал возвратить предоплату по договорам. 

Данные уведомления направлены ответчику 27.01.2017 и возвращены истцу отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Между сторонами заключены договоры подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса установлено, что  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Срок выполнения работ по договорам истёк. Ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем истец правомерно на основании статьи 715 Гражданского кодекса заявил отказ от договоров.

Несмотря на то, что ответчик фактически данные письма не получил, срок их получения ответчиком следует исчислять с учётом сроков прохождения корреспонденции, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006                 № 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции". Срок пробега корреспонденции из г.Архангельск в г.Москва составляет 5 дня (не считая дня отправки). 

Следовательно, уведомления о расторжении договора должны быть получены ответчиком 03.02.2017, соответственно, договоры подряда считаются расторгнутыми с 04.02.2017 в силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса. 

Срок возврата аванса установлен истцом в течение 10 банковских дней. Соответственно срок возврата денежных средств истёк 17.02.2017. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество. 

При этом не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Такие разъяснения по вопросам судебной практики даны в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Ответчик не представил доказательств выполнения работ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии встречного исполнения со стороны ответчика. 

Таким образом, с момента расторжения договоров № 84, № 85, № 86, № 87,                    № 15/2016 у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств. С этого момента авансовые платёжи по договорам в сумме 13 100 000 руб. утратили свою платёжную функцию, и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании выплаченного ответчику аванса по договорам № 84, № 85, № 86, № 87, № 15/2016 в сумме 13 100 0000 является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 715, 1102 Гражданского кодекса.   

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не доплачивал. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ СТРАТЕГИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу фонда "Устойчивое развитие Поморья" (ОГРН 

<

***>) 13 100 000 руб. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ СТРАТЕГИЯ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 86 500 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева