Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

28.05.2021 года Дело № А50-3412/21

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28.05.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 195267, 

<

...>, литер А, офис 902)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>)

о взыскании 1 724 евро 46 центов, 32 507 рублей 92 копеек

а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 195267, 

<

...>, литер А, офис 902)

о взыскании 32 507 рублей 92 копеек

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 14.05.2021г., предъявлен паспорт, диплом (онлайн)(до перерыва); 

от ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элма», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс», о взыскании задолженности по договору поставки № ЭЛ00-001202 от 31.08.2020 года 14 627,22 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки в размере 1 462,72 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

14.05.2021 от ответчика поступило встречное исковое заявление, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элма» договорную неустойку за просрочку поставки товара по договору № ЭЛ00-001202 от 31.08.2020 в размере 77 206,31 руб.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 20.05.2021 объявлен перерыв для рассмотрения вопроса о принятии встречного искового заявления до 11 час 00 мин. 21.05.2021.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2021 для совместного рассмотрения с первоначально заявленным исковым заявлением в рамках дела № А50-3412/2021 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элма» о взыскании 77 206 руб. 31 коп. договорной неустойки за просрочку поставки товара по договору № ЭЛ00-001202 от 31.08.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № ЭЛ00-001202 от 31.08.2020 года 14 627,22 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 1 097,24 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и в размере 32 507,92 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, дело рассматривается по требованиям о взыскании задолженности по договору поставки № ЭЛ00-001202 от 31.08.2020 года 14 627,22 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки в размере 1 097,24 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и в размере 32 507,92 руб.

21.05.2021 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «Торговый дом «Элма» договорную неустойку за просрочку поставки товара по договору № ЭЛ00-001202 от 31.08.2020 в размере 32 507,92 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении встречных исковых требований. Дело рассматривается по встречным исковым требованиям о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки товара по договору № ЭЛ00-001202 от 31.08.2020 в размере 32 507,92 руб.

21.05.2021 в материалы дела от истца по первоначальному иску поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому на удовлетворении исковых требований по первоначальному иску настаивает. Кроме того, в отзыве указал, что в порядке ст. 49 АПК РФ встречные исковые требования о взыскании с него неустойки за просрочку поставки товара в размере 32 507,92 руб. признает в полном объеме и считает возможным зачесть указанную сумму в счет уплаты неустойки по первоначальному иску.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

31.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ЭЛ00-001202, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар (оборудование), именуемые далее – товар.

В соответствии с п. 2.1 договора цена за единицу товара, согласованная сторонами в соответствующей спецификации, является фиксированной и не подлежит изменению в сторону уменьшения.

Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, складывается из стоимости всего товара поставленного покупателю в соответствии с условиями настоящего договора на основании соответствующих товарных накладных и/или универсальных передаточных документов, подписанных уполномоченными представителя покупателя и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора условия оплаты товара, поставляемого по настоящему договору. Оговариваются сторонами в соответствующей спецификации.

Пунктом 5.1 договора согласовано, что  приемка товара по количеству и качеству осуществляется уполномоченным представителем покупателя при передаче товара от организации-перевозчика покупателю или от уполномоченного представителя поставщика покупателю. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется путем проверки количества единиц товара и внешнего осмотра целостности упаковки. По результатам приемки товара покупатель осуществляет соответствующую запись в УПД.

Согласно Спецификации № 1 от 31.08.2020 стороны согласовали поставку следующей партии товара:

1. Насос JP-280 с LVR в количестве 4 шт., стоимостью – 2 326,49 руб.;

2. Насосная трубка PVDF 1200мм в количестве 2 шт., стоимостью – 1620,00 руб.;

3. Насосная трубка PP(SS) 1800 мм в количестве 3 шт., стоимостью 1 433,77 руб.;

4. Универсальный хим.шланг (16 бар) в количестве 130 метров, стоимостью – 5 533,34 руб.;

5. Насосная трубка PP(HC) 1200 мм в количестве 1 шт., стоимостью -460,04 руб.;

6. PVC шланг (10 бар) в количестве 30 метров, стоимостью – 271,25 руб.

Итого: 11 664,89 евро, в том числе НДС 20% - 1 944,15 евро.

В соответствии с п. 1 спецификации № 1 от 31.08.2020 покупатель осуществляет оплату соответствующей партии товара в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации в сумме 11 664,89 евро. Покупатель осуществляет оплату в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. 

В соответствии с п. 2.1 спецификации № 1 от 31.08.2020 срок поставки (со склада в г. Санкт-Петербург) – 25 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации. 

Согласно Спецификации № 2 от 31.08.2020 стороны согласовали поставку следующей партии товара:

1. Насос JP-280 с LVR в количестве 1 шт., стоимостью – 581,62 руб.;

2. Насосная трубка PVDF 1500мм в количестве 1 шт., стоимостью – 885,58 руб.;

3. Универсальный хим.шланг (16 бар) в количестве 35 метров, стоимостью – 1 495,13 руб.

Итого: 2 962,33 евро, в том числе НДС 20% - 493,73 евро.

В соответствии с п. 1 спецификации № 2 от 31.08.2020 покупатель осуществляет оплату соответствующей партии товара в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации в сумме 2 962,33 евро. Покупатель осуществляет оплату в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. 

В соответствии с п. 2.1 спецификации № 1 от 31.08.2020 срок поставки (со склада в г. Санкт-Петербург) – 25 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации. 

Факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 14 672,22 евро подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 20-00011533796 от 30.10.2020. Товар получен покупателем 09.11.2020, о чем свидетельствует подписанная представителем покупателя экспедиторская расписка без претензий к качеству, количеству и комплектности товара. 

По не опровергнутым ответчиком данным истца задолженность ответчика по данному договору на момент рассмотрения дела составляет 14 672,22 евро.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как было указано выше, покупатель не исполнил своих обязательств по оплате полученного товара.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств оплаты задолженности, покупатель в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 627,22 евро законно и обоснованно.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец взыскивает (с учетом уточнения) договорную неустойку в размере 1 097,24 евро и в размере 32 507,92 руб., начисленную на основании пункта 8.2 договора за период с 16.11.2020 по 16.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения срока оплаты любой суммы, причитающейся поставщику по настоящему договору, покупатель выплачивает поставщику пени 0,3% от просроченной к оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов_ от стоимости товара.

Таким образом, стороны договора установили своим соглашением неустойку, что не противоречит действующему законодательству (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного требование о взыскании договорной неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению с учетом ограничения в размере 10%, установленного пунктом 8.2 договора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 27 311 руб. 

Рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элма» о взыскании 32 507,92 руб. договорной неустойки за просрочку поставки товара по договору № ЭЛ00-001202 от 31.08.2020, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 31.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ЭЛ00-001202, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар (оборудование), именуемые далее – товар.

В соответствии с п. 2.1 спецификации № 1 от 31.08.2020 срок поставки (со склада в г. Санкт-Петербург) – 25 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации. 

В соответствии с п. 2.1 спецификации № 1 от 31.08.2020 срок поставки (со склада в г. Санкт-Петербург) – 25 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации. 

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом была осуществлена поставка товара ответчику только 30.10.2020, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.

Таким образом, поставка товара поставщиком осуществлена с нарушением сроков поставки, поскольку согласно п. 2.1 спецификаций срок поставки товара составляет 25 рабочих дней с даты подписания сторонами спецификаций, то есть в срок до 22.10.2020г. Просрочка поставки товара составила 8 дней (с 23.10.2020 по 30.10.2020).

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки товара по настоящему договору, поставщик выплачивает покупателю пени 0,3% от денежной суммы за недопоставленный товар за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

В связи с нарушением истцом сроков поставки товара ответчиком на основании на п. 8.2 договора  начислена договорная неустойка в размере 32 507,92 руб., расчет которой был произведен за период с 23.10.2020 по 30.10.2020.

Ответчик по встречному иску в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в размере взыскиваемой  неустойки – 32 507,92 руб., о чем указано в отзыве на встречное исковое заявление и удостоверено подписью представителя ООО «Торговый Дом «Элма».

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в части принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с признанием исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по встречному иску в размере 600 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 488 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 195267, 

<

...>, литер А, офис 902) долг в сумме 14 627 евро 22 цента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, неустойку в сумме 1 097 евро 24 цента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, неустойку в сумме 32 507 рублей 92 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 27 311 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 195267, 

<

...>, литер А, офис 902) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 199 от 15.02.2021 государственную пошлину в сумме 5 рублей 09 копеек.

2. Исковые требования по встречному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 195267, 

<

...>, литер А, офис 902) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>) договорную неустойку в сумме 32 507 рублей 92 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 13795 от 11.05.2021 государственную пошлину в сумме 2 488 рублей.

3. Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 195267, 

<

...>, литер А, офис 902) долг в сумме 14 627 евро 22 цента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, неустойку в сумме 1 097 евро 24 цента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа,  а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 26 711 рублей.

Исполнительный лист выдать по пункту 3 резолютивной части решения, справки на возврат госпошлины выдать по пунктам 1, 2 резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Балякина