АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 августа 2024 года

 

Дело № А33-15740/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАНСИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 24.08.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасАльфаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.07.2009)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности от 20.05.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВАНСИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасАльфаСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 3 061 200,00 руб. долга по договору субподряда от 01.09.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, состоявшемся 08.08.2024, объявлен перерыв до 17 час. 25 мин. 08.08.2024. Сведения размещены в сети Интернет. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВАНСИР» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасАльфаСтрой» (подрядчик) 01.09.2022 заключен договор субподряда.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту школы № 1 в объеме, установленном в техническом задании, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2 цена договора составляет 3 510 000,00 руб., в том числе НДС 20%. Цена договора не включает стоимость строительных материалов.

В силу пункта 2.7 договора подрядчик оплачивает работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с договором, путем перечисления цены договора на банковский счет субподрядчика, реквизиты которого указаны в статье 9 договора.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ от 02.10.2023 № 3 на сумму 3 061 200,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2023 № 1 на сумму 3 061 200,00 руб.

Выполненные работы подрядчиком не оплачены.

Претензия от 05.10.2023 субподрядчика об оплате задолженности в сумме 3 061 200,00 руб., направленная Почтой России 13.10.2023 (квитанция), оставлена подрядчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения субподрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.             В силу статей 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВАНСИР» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасАльфаСтрой» (подрядчик) 01.09.2022 заключен договор субподряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту школы № 1 в объеме, установленном в техническом задании, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Правоотношения сторон урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акт о приемке выполненных работ от 02.10.2023 № 3 на сумму 3 061 200,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2023 № 1 на сумму 3 061 200,00 руб., подписанные ответчиком без каких-либо возражений по объёмам, качеству и их стоимости.

Выполненные работы ответчиком не оплачены.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 38 306,00 руб.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 38 306,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасАльфаСтрой»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.07.2009)                       в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНСИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 24.08.2016) 3 061 200,00 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасАльфаСтрой»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.07.2009) в доход федерального бюджета 38 306,00 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова