ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4212/2018

г. Вологда

24 июля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и          Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Логистика» ФИО2 по доверенности от 02.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Логистика» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2020 года по делу № А13-4212/2018, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Монзадревэкспорт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>; далее - ООО «Монзадревэкспорт») 23.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭКС» (ОГРН 

<

***>;                    ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>;        далее – ООО «ФЛЭКС», Общество, должник).

Определением суда от 11.04.2018 заявление ООО «Монзадревэкспорт» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Решением суда от 12.06.2018 ликвидируемое Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден            ФИО3

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в издании «Коммерсант» от 16.06.2018 № 103.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Логистика»            (далее - ООО «Бизнес-Логистика») 22.08.2018 обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении задолженности в размере 715 342 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ФЛЭКС».

Определением суда от 28.11.2018 (резолютивная часть объявлена 21.11.2018) признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требование                ООО «Бизнес-Логистика» в размере 410 040 руб. 52 коп., в том числе              333 740 руб. основного долга и 76 300 руб. 52 коп. пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Решением суда от 11.10.2019 (резолютивная часть объявлена 08.10.2019) ликвидируемое ООО «ФЛЭКС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 19.10.2019 в издании «Коммерсантъ» № 192.

ООО «Бизнес-Логистика» 14.11.2019 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 1 532 905 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 16.12.2019 производство по заявлению                       ООО «Бизнес-Логистика» о включении задолженности в размере 715 342 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Дополнительным определением от 15.01.2020 суд признал установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Бизнес-Логистика» в размере 163 532 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2019 и дополнительное определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2020 по делу № А13-4212/2018 оставлены без изменения.

ООО «Бизнес-Логистика» 03.04.2020 направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о пересмотре определения суда от 28.11.2018 по новым обстоятельствам, в котором оно просило отменить данный судебный акт о признании установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требований                 ООО «Бизнес-Логистика» в размере 410 040 руб. 52 коп., в том числе                      333 740 руб. основного долга и 76 300 руб. 52 коп. пеней, и включить данное требование в реестр требований кредиторов ООО «ФЛЭКС». Одновременно ООО «Бизнес-Логистика» заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением.

Определением суда от 08.06.2020 в удовлетворении ходатайства                   ООО «Бизнес-Логистика» о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2018 по делу № А13-4212/212 по новым обстоятельствам отказано. В пересмотре названного определения по новым обстоятельствам отказано.

ООО «Бизнес-Логистика» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что после отмены постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019 решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.06.2018 о признании должника банкротом ООО «Бизнес-Логистика» считало уже недействующим определение суда от 28.11.2018. По мнению апеллянта, несмотря на неверный способ защиты права в виде подачи нового заявления о включении в реестр, ООО «Бизнес-Логистика» тем не менее было заинтересовано в пересмотре судебного акта от 28.11.2018, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

В заседании суда представитель ООО «Бизнес-Логистика» поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам отнесены:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесены:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктами 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, и такими обстоятельствами могут быть признаны указанные в заявлении вновь обнаруженные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 данного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 52, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 21 Постановления № 52, пропуск процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам исключает возможность удовлетворения соответствующего заявления.

В качестве нового обстоятельства ООО «Бизнес-Логистика» указало на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2019, которым  ООО «ФЛЭКС» признано несостоятельным (банкротом) после отмены 28.05.2019 судом кассационной инстанции решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.06.2018.

С учетом того, что ООО «Бизнес-Логистика» направило в суд заявление о пересмотре определения суда от 28.11.2018 лишь 03.04.2020 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), предусмотренный статьей 312 срок для обращения в суд истек.

Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие объективных уважительных причин, препятствующих своевременному обращению ООО «Бизнес-Логистика» в суд с соответствующим заявлением.

То обстоятельство, что ООО «Бизнес-Логистика» считало определение суда от 28.11.2018 автоматически отмененным после принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 28.05.2019, не свидетельствует о наличии таких причин.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня         2020 года по делу № А13-4212/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Логистика» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов

О.Г. Писарева