АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6361/2019

г. Орел

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд  Орловской области  в составе судьи  Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №16»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 302040, г. Орёл, а/я 30) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЦЕНТР "ЕДИНОЕ ОКНО": 

<

...>, ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>) о взыскании 914 858 руб. 39 коп. третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ №16»: 302038, 

<

...>, ОГРН (

<

***>), ИНН: 

<

***>.

при участии в заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт)

от ответчика - представитель ФИО3.(паспорт, доверенность от 14.05.2019), представитель ФИО4.(доверенность от 10.05.2018, диплом), 

от третьего лица – не явился, извещен надлежаще,

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.11.2019 по 13.11.2019 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок №16» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЦЕНТР "ЕДИНОЕ ОКНО" (далее ответчик) о взыскании 914 858 руб. 39 коп. задолженности по договору № 2015-ПП/ЖКХ/46 от 17.09.2015 о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации.

С учётом того обстоятельства, что в спорный период функции по управлению многоквартирными домами, находящимися в управлении истца, были переданы другой управляющей компании – обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ №16» - в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  определением суда от 19.08.2019 привлек данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку итоговый судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

Ответчик в письменных отзывах на иск указал, что отношения между сторонами по заключенному договору являются длящимися, по просьбе управляющей компании (истца по делу) с 2015 года денежные средства ответчиком перечислялись в адрес третьих лиц, на момент предъявления иска истец имеет перед ответчиком задолженность по спорному договору.

В отзыве третьего лица от 07.11.2019 года сообщено суду о том, что к денежным средствам населения, собранным ответчиком по договору № 2015-ПП/ЖКХ/46 от 17.09.2015 ООО «УК ЖЭУ № 16» отношения не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

17 сентября 2015 года между истцом (далее: получатель платежей) и ответчиком (далее: платежный агент) заключен договор № 2015-ПП/ЖКХ/46,  в соответствии с которым 

Получатель платежей поручает, а платежный агент обязуется производить прием от физических лиц (плательщиков) платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги (далее по тексту – платежи) в валюте Российской Федерации в пользу получателя платежей и перечислять принятые платежи в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Платежный агент обязуется осуществлять прием платежей от плательщиков в пользу получателя платежей на основании документа, установленной получателем платежей формы с указанием в них всех необходимых реквизитов. Платежный агент передает реестр на оплаченные суммы в электронном виде в соответствии  с приложением № 2 к договору не позднее 15 час.00 мин. следующего рабочего дня с даты приема платежей ( п.п. 2.1.1, 2.1. 3 договора).

Получатель платежей обязуется не реже одного раза в месяц отслеживать полноту и правильность перечисления платежным агентом принятых платежей, указанных в п. 1.1 договора путем сверки сумм, записанных в реестре на оплаченные суммы плательщиками на основании платежных документов, с суммами, поступившими на счет получателя платежей от платежного агента. По результатам сверки составляется  акт оказанных услуг, который подписывается платежным агентом и получателем платежей ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным ( п. 2.3.3 договора)

В соответствии с п. п. 4.1- 4.2 договора сумма платежей, принятых платежным агентом от плательщиков, перечисляются на специальный банковский счет  получателя платежей, не позднее  двух банковских дней с даты приема платежа. За совершение операций по приему платежей от плательщиков и перевод денежных средств по их поручению поставщик выплачивает платежному агенту комиссионное вознаграждение в размере 1,5% от общей суммы платежей, принятых в пользу получателя платежей. Комиссионное вознаграждение взимается путем его удержания платежным агентом при перечислении суммы платежей на счет получателя платежей.

Согласно положений ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

Под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиками (ст. 3 Закона № 103-ФЗ).

Для приема платежей физических лиц оператор по приему платежей должен заключить с поставщиком соответствующий договор (ст. 4 Закона № 103-ФЗ). 

По своей гражданско-правовой природе договор между данными лицами является агентским  (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). По сделке совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, даже если принципал и был назван в сделке или вступив с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из определения агентского договора следует, что его предметом является оказание посреднических услуг. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2016 года (резолютивная часть объявлена 15.11.2016 года) по делу № А48-1863/2016 ООО «ЖЭУ № 16» было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом САУ «Возрождение».

Согласно п. 2.1.6 договора № 2015-ПП/ЖКХ/46 от 17.09.2015 ответчик обязался ежемесячно подписывать и представлять истцу акт оказанных услуг, счет-фактуру.

Как следует из материалов дела с момента заключения спорного договора акты оказанных услуг между сторонами подписаны по март 2016 года, акты оказанных услуг за период с апреля 2016 по июль 2017 года со стороны истца не подписаны.

Из представленных в материалы дела актов оказанных услуг за период с апреля 2016 по июль 2017 года ответчик собрал с физических лиц денежные средства за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги в размере 1 542 893, 11 руб. Комиссионное вознаграждение с суммы 1 542 893,11 в размере 1.5% составляет 23 143 руб. 40 коп. За спорный период ответчик перечислил на специальный банковский счет получателя платежей (истцу) сумму 213 000, 00 руб. и по письмам ООО «ЖЭУ № 16» в адрес третьих лиц сумму 391 891, 32 руб., общая сумма перечислений денежных средств составляет 604 891, 32 руб.

Ответчик не оспаривает сумму полученных им от физических лиц денежных средств в спорный период и перечисление денежных средств в адрес истца и третьих лиц на сумму 604 891,32 руб.

Однако, заявленные исковые требования в размере 914 858, 39 руб. (1 542 893,11 руб. – 23 143,40 руб. – 604 891,32 руб.) ответчик не признает, указывает, что с момента заключения договора и  по июль 2017 года имеется задолженность истца перед ответчиком в размере 3 798 415,93 руб.

По мнению ответчика данная сумма задолженности сложилась в связи с тем, что по письмам истца ответчик перечислял денежные средства в адрес третьих лиц. 

Из представленных в материалы дела писем истца следует, что истец просит в счет расчетов по договору № 2015-ПП/ЖКХ/46 от 17.09.2015, то есть из собранных с физических лиц денежных средств за жилищно-коммунальные услуги и, подлежащих перечислению в адрес ООО «ЖЭУ № 16»,  перечислить в адрес третьих лиц определенную сумму.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 31.07.2017 года следует, что по данным ответчика по состоянию на 01.04.2016 года ответчиком в адрес истца и третьих лиц перечислено на 5 628 132, 71 руб. больше чем было собрано денежных средств с физических лиц за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги за период с момента заключения договора и до 31.03.2016 года (том 1 л.д. 87). По мнению ответчика причитающиеся истцу денежные средства в размере 914 858,39 руб., собранные за период с 01.04.2016 по 31.07.2017 года подлежат зачету в счет расчетов по погашению задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.04.2016 года.

С данным мнением ответчика арбитражный суд согласиться не может, поскольку по условиям договора ответчик обязался принимать ежемесячно платежи от физических лиц за жилищно-коммунальные услуги и перечислять ежемесячно истцу за минусом вознаграждения денежные средства, полученные от физических лиц. Иных обязательств у ответчика перед истцом договором не предусмотрено. Досрочное взимание платы за жилищно-коммунальные услуги с физических лиц, а также перечисление денежных средств в адрес получателя платежей досрочно, условия договора  не содержат.

Кроме того до предъявления исковых требований ответчик с письмами о проведении зачета в порядке ст. 410 ГК РФ к истцу не обращался. В ходе рассмотрения спора встречные исковые требования по взысканию задолженности ответчиком так же не заявлено.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

В нарушение своих обязательств ответчик полученные от физических лиц денежные средства в полном объеме истцу не перечислил. Задолженность составляет 914 858 руб. 93 коп.

На момент вынесения решения задолженность в размере 914 858 руб. 93 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.         

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 914 858 руб. 93 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.            

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЦЕНТР "ЕДИНОЕ ОКНО": 

<

...>, ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №16»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) задолженность в размере 914 858 руб. 93 коп.. и расходы по государственной пошлине в сумме  21 297 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение  месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                   Г.Н. Родина