АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1229/2020

10 июня 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Рекорд Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  

при участии в заседании заявителя: не явился, извещен; ответчика: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие); установил: 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление  Роскомнадзора по Республике Бурятия, Управление) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рекорд Медиа»  (далее ООО «Рекорд Медиа», Общество) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 23 марта 2020 года заявление принято к производству  арбитражного суда.  

В обоснование заявленных требований Управление Роскомнадзора по Республике  Бурятия указало, что ООО «Рекорд Медиа» получена лицензия от 16.09.2016 № 147923 на  оказание услуг связи для целей эфирного вещания. В Управление от Федерального агентства  связи поступило обращение от 11.02.2020 № РШ-П33-1748 о непредставлении ООО «Рекорд  Медиа» сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежах) в резерв  универсального обслуживания за 4 квартал 2019 года в нарушение пункта 1 Порядка  предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в  резерв универсального обслуживания, утвержденного Приказом Минкомсвязи Российской  Федерации от 16.09.2008 № 41. Общество, не представив в срок до 30.01.2020 сведения о базе  расчета обязательных отчислений (неналоговых платежах) в резерв универсального  обслуживания за 4 квартал 2019 года, 31 января 2020 года в 00 час. 01 мин. местного времени  нарушило пункт 10 Раздела XVIII Перечней лицензионных условий, пункт 9 лицензионных  требований лицензии № 147923.  

Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия просило привлечь Общество к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о времени и месте  его проведения надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения  надлежащим образом. 25 мая 2020 года от представителя ООО «Рекорд Медиа» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения  представитель просил учесть, что правонарушение совершено впервые и Общество  находится в стадии ликвидации.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ООО «Рекорд Медиа» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25 августа 2018 года за  

<

***>. Основным видом деятельности является деятельность в области  радиовещания.  

16 сентября 2016 года Федеральной службой по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций ООО «Рекорд Медиа» выдана  лицензия № 147923 на оказание услуг для целей эфирного вещания. Срок действия лицензии  – до 16 сентября 2021 года (л.д. 21-24).  

12 февраля 2020 года в Управление от Федерального агентства связи поступило  обращение от 11.02.2020 № РШ-П33-1748 о непредставлении ООО «Рекорд Медиа» сведений  

о базе расчета обязательных (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания  за 4 квартал 2019 года в нарушение пункта 1 Порядка предоставления сведений о базе  расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания, утвержденного Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от 16.09.2008   № 41.  

Общество не представило в срок до 30.01.2020 сведения о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежах) в резерв универсального обслуживания за 4 квартал  2019 года и тем самым 31 января 2020 года в 00 час. 01 мин. местного времени нарушил  пункт 10 Раздела XVIII Перечней лицензионных условий, пункт 9 лицензионных требований  лицензии № 147923.  

Уведомлением от 27 февраля 2020 года № 1347-03/03 ООО «Рекорд Медиа» извещено о  необходимости явки в Управление в 13 час. 30 мин. 12 марта 2020 года для составления  протокола об административном правонарушении (л.д. 49-50).  

12 марта 2020 года специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Республике  Бурятия в отношении ООО «Рекорд Медиа» составлен протокол об административном  правонарушении № АП-03/03/148 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 14-18).  

Составленный Управлением Роскомнадзора по Республике Бурятия в отношении ООО  «Рекорд Медиа» протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью  3 статьи 14.1 КоАП РФ, с приложениями к нему направлен в арбитражный суд с заявлением  о привлечении Общества к административной ответственности.  

В части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе,  статьёй 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными  предпринимателями.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В части 3 статьи 28.3 КоАП РФ установлено, что помимо случаев, предусмотренных  частью 2 данной статьи, протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные  лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и  территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих  лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий  лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.  

На основании пунктов 5.1.1.1, 5.1.4.1 Положения о Федеральной службе по надзору в  сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утверждённого  постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, указанный  орган осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства  Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций,  телевизионного вещания и радиовещания; лицензирование деятельности, в том числе  контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных условий и требований в области  телевизионного вещания и радиовещания.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным лицом. Порядок составления протокола, предусмотренный статьей 28.2  КоАП РФ, не нарушен.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией).  

Объект данного правонарушения – общественные отношения в области  предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП  РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Субъект правонарушения – предприниматель, на котором в силу осуществления  лицензируемого вида деятельности лежит обязанность соблюдения лицензионных условий  при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) лицензия -  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  

документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме  электронного документа. Под лицензионными требованиями понимается совокупность  требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской  Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона № 99-ФЗ соблюдение лицензиатом  лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида  деятельности.  

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных  требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение  которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ определено, что лицензионные  требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ  «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в  соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами,  техническими нормами и правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством  Российской Федерации, лицензией, а также договором услуг связи.  

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 18.02.2005 № 87 «Об  утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней  лицензионных условий».  

Как следует из материалов дела, ООО «Рекорд Медиа» выдана лицензия № 147923 на  оказание услуг для целей эфирного вещания.  

В соответствии с пунктом 9 условий лицензии № 147923, лицензиат обязан  предоставлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в  резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены  федеральным органом исполнительной власти в области связи.  

Согласно пункту 1 порядка предоставления сведения о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного  приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41, оператор связи, оказывающий услуги  связи в сети связи общего пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания  квартала, в котором получены доходы, представляет в Федеральное агентство связи сведения  

о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания в порядке и по форме, приведенной в приложении № 1. Отсчет кварталов идет  с начала календарного года.  

Судом установлено, что ООО «Рекорд Медиа» не предоставило в срок не позднее  30.01.2020 сведения в Федеральное агентство связи о базе расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме,  которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области за четвертый  квартал 2019 года, тем самым нарушил лицензионные требования.  

Данные нарушения подтверждаются протоколом об административном  правонарушении от 12.03.2020 № АП-03/03/148; лицензией от 16.09.2016 № 147923 на  оказание услуг для целей эфирного вещания, обращением Федерального агентства связи от  11.02.2020 № РШ-П33-1748.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.  

Факт не соблюдения Обществом лицензионных требований и условий подтверждается  имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Документальных доказательств, опровергающих выводы административного органа и  свидетельствующих о своевременном представлении в Федеральное агентство связи  сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания за четвертый квартал 2019 года, лицензиатом не  представлено.  

Таким образом, событие вменяемого правонарушения подтверждается материалами  дела.  

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16  постановления от 02 июня 2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее –  Постановление Пленума ВАС РФ № 10) разъяснил, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ  юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 в отличие от физических  лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в  отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего  лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП  РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Суд считает, что Общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению  нарушенных им положений действующего законодательства.  

Соблюдение процессуальных требований при проведении проверки и составлении  протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Рекорд Медиа»  проверено, нарушений не выявлено.  

Оценивая выше установленные фактические обстоятельства, правовое регулирование  спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Рекорд Медиа»  

имеются все квалифицирующие признаки состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения ООО «Рекорд  Медиа» к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек.  

Срок давности привлечения лица к административной ответственности по части 3  статьи 14.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного  правонарушения (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).  

В данном случае днем совершения административного правонарушения является 31  января 2020 года, следовательно, срок давности привлечения ООО «Рекорд Медиа» к  административной ответственности истек 1 мая 2020 года.  

Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 17 марта 2020  года, судебное разбирательство по делу назначено на 14 апреля 2020 года.  

В связи с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по  обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории  Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции  (COVID-19)" и принятием совместных постановлений Президиума Верховного Суда  Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020,  определением суда от 15 апреля 2020 года перенесено время проведения судебного заседания  по делу на 11 час. 15 мин. 20 мая 2020 года.  

Определением суда от 20 мая 2020 года судебное разбирательство по делу отложено с  учетом неявки ответчика и заявлением ранее ходатайства о предоставлении возможности  личного присутствия при рассмотрении дела.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено:  согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса одним из обстоятельств, исключающих производство  по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности  привлечения к административной ответственности. Поэтому при принятии решения по делу  о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные  частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.  

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска  принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа  о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации), либо решение о признании незаконным и  об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть  2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, суд отказывает Управлению Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  Республике Бурятия в удовлетворении заявления о привлечении ООО «Рекорд Медиа» к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.Т.Пунцукова