АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4152/2020

город Кемерово

17 августа 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 10 августа 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТСЕРВИС», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 334 915 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – директор (директор, паспорт, диплом);

от ответчика: явка не обеспечена, о начале судебного процесса извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБШАХТСЕРВИС», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 334 915 руб. 01 коп.,  в том числе 1 899 355 руб. долга, 175 360 руб. 01 коп. неустойки с 06.11.2019 по 20.02.2020, с последующим начислением неустойки с 21.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по договору аренды оборудования от 29.12.2018, 546 200 руб. ущерба, причиненного имуществу, 714 000 руб. ущерба, причиненного в результате утраты имущества, переданного в аренду.

Правовое обоснование иска: статьи 15, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Из пояснений истца в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «СИБШАХТСЕРВИС» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 29.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование оборудование, поименованное в договоре в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019.

Арендная плата установлена в размере 1 920 000 руб., с 01.07.2019 – 1 280  000 руб. в месяц. Оплата производится в течение 25 рабочих дней с момента подписания акта (пункты 3.1, 3.2  договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019).

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с договором истцом с 01.09.2019 по 15.10.2019 (до дня фактического возврата оборудования 16.10.2019)  начислена арендная плата в сумме 1 899 355 руб. 

Доказательств оплаты, возврата имущества ранее указанной даты ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1.4 договора арендатор обязан нести возникающие в связи с эксплуатацией оборудования расходы, в том числе оплату ремонта , расходы, в том числе оплату ремонта, расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать оборудования в исправном состоянии, осуществлять эксплуатацию оборудования в соответствии с назначением.

При возврате части арендованного оборудования, сторонами выявлены неисправности и отсутствие запасных частей, о чем составлены двусторонние акты осмотров оборудования от 16.10.2019 (лист дела 26).

Стоимость восстановительного ремонта  оборудования, согласно калькуляций, составленных на основании актов осмотра от 16.10.2019, составила 546 200 руб. (лист дела 31).

Акты приема передачи оборудования от 16.10.2019, калькуляция стоимости ремонта и соглашение о расторжении договора направлены ответчику 18.10.2019 и получены ответчиком, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 23.11.2019 (листы дела 24 – 34)

Кроме того, ответчиком, согласно акту приема-передачи от 16.10.2019 (лист дела 24) не возвращены 4 единицы оборудования (тележки тормозные, траверсы).

Стоимость утраченного (невозвращенного) оборудования в размере 714 000 руб. определена истцом ниже стоимости аналогичного оборудования, указанной в коммерческом предложении «СибТрансСервис» (лист дела 80). 

Ответчик сумму ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта оборудования, стоимость не возвращенного оборудования не оспорил, доказательств возврата, оплаты не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (часть 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи  622 гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы, истцом начислена неустойка в сумме 175 360 руб. 01 коп.  за период времени с 06.11.2019 по 20.02.2020 на суммы долга по арендной плате, с учетом сроков оплаты, с применением 0,1%. Одновременно заявил о взыскании неустойки, начиная с 21.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны, путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. Иными словами, при подписании договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в них санкцию за нарушение договорных обязательств.

Расчёт пени не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий в виде отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТСЕРВИС», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 334 915 руб. 01 коп., в том числе 2 261 200 руб. ущерба, 1 899 355 руб. долга, 175 360 руб. 01 коп. неустойки с 06.11.2019 по 20.02.2020, с последующим начислением неустойки на суммы долга с применением 0,1%, начиная с 21.02.2020 по день фактической оплаты долга, в доход федерального бюджета 39 675 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                         А. А. Филатов