АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6346/2023

г. Архангельск

27 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 14 и 15 мая 2024 года дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>, 

<

...>)

к Департаменту городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

о взыскании 2 010 руб. 23 коп. (с учетом уменьшения),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; ФИО2,

при участии в судебном заседании 14.05.2024 ФИО2,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 50 627 руб. 98 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2022 года в незаселенные муниципальные жилые помещения. Требование сформулировано с учетом уменьшения, сделанного истцом и принятого судом.

По указанным требованиям возбуждено производство по делу № А05-2702/2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2023 в отдельное производство выделено требование Общества о взыскании с Департамента 5 037 руб. 96 коп. долга.

Выделенному делу присвоен номер А05-6346/2023.

Определением от 23.08.2023 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1; ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 010 руб. 23 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в спорный период в 

<

...>. Судом принято указанное уменьшение размера исковых требований в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2023 производство по делу № А05-6346/2023 приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Архангельской области по делам № А05-6061/2023 и № А05-6467/2023.

Протокольным определением от 14.05.2024 производство по делу № А05-6346/2023 возобновлено.

В судебном заседании 14.05.2024 ФИО2 дал пояснения по заявленным требованиям.

Стороны, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.05.2024 объявлялся перерыв до 15.05.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные ресурсы на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Архангельске, в том числе в жилой дом № 336 по пр. Ленинградский в г. Архангельске

Истец, не имея заключённого договора поставки тепловой энергии с управляющими организациями, в декабре 2022 года поставлял в 

<

...> тепловую энергию на нужды отопления.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил счет № 414 от 31.12.2022 на сумму 59 431 руб. 09 коп. Расчёт количества тепловой энергии, предъявленной к оплате, произведён с применением установленных нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, т.к. общедомовой прибор учета не установлен.

Указанный счет не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 431 руб. 09 коп., в том числе включая 2 010 руб. 23 коп. в отношении жилого помещения – 

<

...> (расчет к счету № 414 от 31.12.2022).

Поскольку ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в  спорный период в незаселённое жилое помещение (квартира 5 в доме 336 по пр. Ленинградский в г.Архангельске), находящееся в собственности городского округа «Город Архангельск», а требования претензии от 08.02.2023 № 2000/901-2023 оставил без исполнения, истец  обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту  1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска в принадлежащую городскому округу «Город Архангельск» квартиру тепловой энергии для целей отопления подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспаривается количество тепловой энергии и её стоимость.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в спорный период в квартире № 5 проживал ФИО1, которому спорное помещение маневренного фонда было предоставлено с 08.06.2010, а, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на третьем лице.

Указанные возражения суд находит необоснованными в связи со следующим.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, в случае незаселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.

В письмах муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» от 12.11.2020 № 10990, от 27.02.2023 № 1675 указано, что квартира № 5 отнесена к маневренному фонду, комната в которой была предоставлена ФИО1 с 08.06.2010 на состав семьи 3 человека в связи с пожаром в квартире № 1 в данном доме. При этом договор найма жилого помещения маневренного фонда между ФИО3 и МУ «ИРЦ» не заключался, а ФИО1 и члены его семьи имеют постоянную регистрацию в квартире № 1 этого же дома, временная регистрация в квартире № 5 у них отсутствует. Согласно поквартирной карточке ФИО1 и члены его семьи зарегистрированы в квартире 1 дома № 336 по пр. Ленинградский.

Ответчик ссылается на пояснения третьего лица ФИО1, данные в рамках рассмотрения дел № А05-6673/2023, № А05-6061/2023, № А05-6675/2023, № А05-14909/2021, согласно которым он проживает в комнате, расположенной по адресу: 

<

...>, а также на акты осмотра данного жилого помещения, которыми зафиксирован факт проживания в нем ФИО1 Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, сгорело и не пригодно для проживания.

Жилые помещения маневренного фонда положениями пункта 3 части 1 статьи 92 ЖК РФ отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан в случаях, перечисленных в статье 95 ЖК РФ, предоставляются на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда (статья 106 ЖК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, регламентирующие права и обязанности сторон по договору социального найма жилого помещения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме (часть 7 статьи 100 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, к которому относятся и жилые помещения маневренного фонда,  заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» такой договор заключается в письменной форме и  в нем  определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Ответчиком в дело не представлено доказательств наличия в исковой период заключенного с ФИО1 договора найма спорного жилого помещения, предъявленный в дело приказ главы Администрации территориального округа Варавино-Фактория мэрии города Архангельска от 08.06.2010 № 22 таким доказательством не является, он служит лишь основанием для заключения договора найма (часть 1 статьи 100 ЖК РФ).

Ввиду изложенного представленные ответчиком в дело доказательства заселения спорного помещения нельзя признать надлежащими.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих предоставление ФИО1 спорной квартиры в качестве жилого помещения маневренного фонда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и члены его семьи имеют регистрацию по месту жительства в квартире № 1 по пр. Ленинградский 336.

Более того, с ФИО1 в пользу истца в судебном порядке взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру № 1 за иные периоды (судебные приказы мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 10.02.2023 по делу № 2-531/2023, от 07.09.2022 по делу № 2-3947/2022, от 22.09.2021 по делу № 2-4377/2021, от 10.02.2021 по делу № 2-498/2021, от 23.12.2019 по делу № 2-3891/2019).

При таких обстоятельствах, даже если ФИО1 фактически проживает в квартире № 5, на  него не может быть возложена обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в это помещение.

В такой ситуации ответчик как орган местного самоуправления несет риск ненадлежащего оформления договорных отношений по предоставлению жилья               ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно у Департамента как представителя собственника спорного жилого помещения возникла обязанность по оплате поставленного в него коммунального ресурса, а требование истца о взыскании с ответчика 2 010 руб. 23 коп. долга за декабрь 2022 года является обоснованным.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Аналогичный подход к рассмотрению спорной ситуации, возникшей у истца и ответчика за иные периоды, изложен в судебных актах по делам №№ А05-2013/2021, А05-8760/2022, А05-6467/2023, в постановлениях Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №№ А05-4704/2021, А05-6061/2023.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, между тем при подаче иска, который был принят в рамках дела № А05-2702/2023, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., указанная сумма государственной пошлины была распределена судом при вынесении решения по делу № А05-2702/2023. С учетом указанного по настоящему делу расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>) 2 010 руб. 23 коп. долга. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С.А. Максимова