ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                         Дело № А72-3006/2017

15.05.2017

   Резолютивная часть решения принята 11.05.2017.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Заволжского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 146 226 руб. 06 коп.

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтсервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Заволжского района" о взыскании 146 226 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.03.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили пояснения по исковому заявлению с приложенными документами.

11.05.2017 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтсервис" удовлетворены в полном объеме.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ОАО "Домоуправляющая компания Заволжского района" (впоследствии – ОАО "Городская управляющая компания Заволжского района") (Заказчик) и ООО "Специализированное предприятие "Лифтсервис" (Исполнитель) заключен договор на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов №1/02, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает, в качестве специализированной по лифтам организации, на техническое обслуживание и текущий ремонт лифты по адресам, указанным в "Ведомости объектов цен на проведение комплексного технического обслуживания и текущего ремонта лифтов" (Приложение №1) и выполняет следующие виды работ и услуг: техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, в том числе:

- техническое обслуживание (ППР) согласно перечня (Приложение №2);

- содержание лифтового хозяйства по акту разграничения функций между Исполнителем и Заказчиком (Приложение №3) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, Заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги (выполненные работы) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к договору, составляет 477 561 руб. 87 коп. ежемесячно, НДС не предусмотрен (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора, расчет за выполненные работы по п. 5.1 договора производится ежемесячно, путем предъявления Исполнителем акта выполненных работ за предыдущий месяц. Заказчик до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязан произвести оплату. Акт выполненных работ Заказчик должен подписать в течение 5 рабочих дней с момента получения. В случае нарушения срока и качества выполнения работ Исполнителем, Заказчик вправе предъявить претензию в пятидневный срок. Обоснованные претензии рассматриваются и удовлетворяются, о чем составляется двусторонний акт. Необоснованные претензии подлежат отклонению. В случае, если акт выполненных работ не подписан в течение 5 рабочих дней с момента его получения, то он считается автоматически подписанным.

Договор вступает в силу с 01.12.2011 и действует по 30.11.2012. Действие договора считается продленным на последующий срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении (п. 10.1 договора).

Сторонами заключены дополнительные соглашения к договору №1/02 от 01.12.2011, согласно п. 5.1 которых стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении №1 к договору, составляет:

- 259 292 руб. 00 коп. (по дополнительному соглашению №6 от 29.12.2015);

- 194 469 руб. 00 коп. (по дополнительному соглашению №7 от 01.02.2016);

- 129 646 руб. 00 коп. (по дополнительному соглашению №8 от 01.03.2016);

- 94 288 руб. 00 коп. (по дополнительному соглашению №9 от 01.07.2016);

- 47 144 руб. 00 коп. (по дополнительному соглашению №10 от 01.09.2016);

- 41 251 руб. 00 коп. (по дополнительному соглашению №11 от 01.12.2016);

- 44 632 руб. 00 коп. (по дополнительному соглашению №12 от 22.12.2016).

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №1/02 от 01.12.2011 истец за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 оказал ответчику услуги по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов на общую сумму 1 388 236 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ, представленными в материалы дела (л.д. 65-71).

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №1/02 от 01.12.2011 надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №1/02 от 01.12.2011  составляет 146 226 руб. 06 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд    

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Заволжского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 146 226 (сто сорок шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 06 коп. - задолженность по договору №1/02 от 01.12.2011 за январь 2016 – январь 2017,  также 5 387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

Судья          Д.Л. Кнышевский