именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

20. 04. 2018 года.                                             Дело № А40-129903/17-151-1138

Резолютивная часть решения объявлена 19. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 04. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-129903/17

по иску ЗАО "ПОЛИМЕДИА" (ИНН 

<

***>)

к ЗАО "СТИНС КОМАН" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 941 800 руб. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 19.10.2015 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 941 800 руб. - долга, на основании статей 309, 310, 314, 486, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил в судебное заседание представителя; о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

ЗАО «Полимедиа» (Субподрядчик) и ЗАО «Стинс Коман» (Подрядчик) 16 мая 2016 года заключили договор № СК8/36-16, по которому Субподрядчик обязался выполнить работы по «Оснащению конференц-зала аудиовизуальным комплексом и ВКС» для нужд филиала «Аэронавигация Центральной Волги» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», а Подрядчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы. 

Цена Договора составила 4 920 780,00 рублей. 

Работы по Договору выполнялись согласно п. 1.2. Договора в рамках исполнения государственного контракта от 08.04.2016г. № 352-ЗАК, заключенного между Подрядчиком и ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (Заказчик).

Свои обязательства по Договору Истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № mПМ-001537 от 02.09.2016г., Актом сдачи-приемки выполненных работ по проектированию, монтажу и пуско-наладке от 29.11.2016г., Актом сдачи-приемки всех выполненных работ от 29.11.2016г. (п. 6.2. Договора).

Согласно п. 2.5. Договора после принятия всех Работ Заказчиком, поступления окончательной оплаты на счет Подрядчика от Заказчика, и подписания с Субподрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, Подрядчик в течение 10 рабочих дней производит окончательный расчет с Субподрядчиком за выполненные работы в размере 60% от стоимости Договора, что составляет 2 941 800,00 рублей.

Согласно открытой и общедоступной информации с Официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru/) окончательная оплата по государственному контракту от 08.04.2016г. №352-ЗАК на счет ЗАО «Стинс Коман» была произведена 09.12.2016г.

Таким образом, Ответчик должен был исполнить до 23 декабря 2016 года обязательства по оплате выполненных Истцом работ. Однако Ответчик свои обязательства в установленные Договором сроки не выполнил, в связи с чем, задолженность составляет 2 941 800,00 рублей.

Истец направил Ответчику претензию (исх. № 739 от 25.04.2017г.) с требованием о погашении задолженности, в ответ (исх. № СК/02/17-62 от 16.05.2017г.) на которую Ответчик просил установить срок погашения задолженности до 31.07.2017г.

До настоящего момента Ответчик оплату так и не произвел, доказательства обратного суду не представил, требования Истца по существу спора не опроверг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование Истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 941 800,00 рублей. – законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком, и подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ЗАО "СТИНС КОМАН" (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ПОЛИМЕДИА" (ИНН 

<

***>) 2 941 800 руб. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 709 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв