﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58856/2020

28 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2020 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30255/2020)  АО "Полярная морская геологоразведочная экспедиция" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020  по делу № А56-58856/2020(судья  Новикова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Дельтасервис"

к  АО "Полярная морская геологоразведочная экспедиция"

о взыскании,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 4.2 договора № 04/10 2019 ЕП от 09.10.2019, начисленную с 17.12.2019 по день фактической уплаты задолженности  в размере 599 322, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.11.2019 по 16.12.2019 в размере 373 250, 34 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Решением в виде резолютивной части от 21.09.2020 с акционерного общества «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДельтаCервис» взыскана неустойка в соответствии с пунктом 4.2 договора № 04/10 2019 ЕП от 09.10.2019, начисленная с 17.12.2019 по 17.03.2020 в размере 599 322, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.11.2019 по 16.12.2019 в размере 373 250, 34 руб. и 22 451, 50 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части процентов за пользование чужими денежными средствами, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие оснований для начисления процентов за указанный период, поскольку в нарушении условий договора истцом открыт казначейский счет только 16.12.2019.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДельтаСервис» и АО «ПМГРЭ» заключен договор № 04/10 2019 ЕП от 09.10.2019 на поставку судового топлива на борт НИС «Профессор Логачев» с учетом дополнительных соглашений.

В соответствии с условиями договора поставлено и ответчиком принято судовое топливо в количестве 1100 тонн на общую сумму 59 950 000 руб., что подтверждается товарной накладной № ИГК 17801364683190000130/101201, бункерными расписками № 1210/01, 1210/03 от 12.10.2019, поручением на погрузку в зоне таможенного контроля № ДСПБ-100901 от 11.10.2019.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты по настоящему договору, а также расчеты по договорам, заключаемым в целях его исполнения, подлежат казначейскому сопровождению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата списания денежных средств с лицевого счета покупателя.

Оплата производится в следующем порядке: отсрочка платежа в 30 календарных дней с даты бункеровки (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2019 срок поставки товара: 3 календарных дня с даты подписания договора, но не позднее 12.10.2019. Дата бункеровки может быть перенесена, по согласованию сторон.

Поскольку бункеровка осуществлена 12.10.2019, - последним днем окончания срока оплаты по договору является 11.11.2019.

Ответчиком платежным поручением № 86054 от 26.12.2019 произведен платеж на сумму 24 522 792 руб., платежным поручением № 477 от 17.03.2019 - на сумму 35 427 208 руб., с учетом дополнительного  соглашения   № 3 от 20.02.2020. Оплата произведена с задержкой.

Датой готовности к получению поставщиком денежных средств от покупателя является дата заключения сторонами дополнительного соглашения № 2 к договору по факту открытия казначейством ООО «ДельтаСервис» лицевого счета, а именно: 16.12.2019.

Истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 4.2 договора в размере 599 322, 70 руб. и проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 373 250, 34 руб.

Претензий от 22.06.2020 истец просил ответчика оплатить указанные штрафные санкции. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, ООО «ДелтаСервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2019 по 16.12.2019, составляет 373 250, 34 руб.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильными.

Ссылки подателя жалобы на отсутствие оснований для начисления процентов за указанных период, поскольку в нарушении условий договора истцом открыт казначейский счет только 16.12.2019, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующих документов, подтверждающих данный факт, не представлено. 

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что ссылка ответчика в апелляционной жалобе на несвоевременное открытие казначейского счета, является новым возражением, не заявленным при рассмотрении дела и оценке в апелляционном порядке не подлежит. Так из текста отзыва на исковое заявление следует, что ответчик выразил свое несогласие с расчетом неустойки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Доводы ответчика, приведенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда по существу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-58856/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Семиглазов