1192/2023-18536(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2285/2023

13 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2023 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Пичининой И.Е.  

судей  Гричановской Е.В., Ротаря С.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1  

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Инвест МСК»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2023 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Инвест МСК»  

на определение от 29.03.2023 по делу № А73-13936/2018 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест МСК»  (вх. № 29405) о процессуальном правопреемстве, о выдаче исполнительного  листа  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Лабиринт»,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2018  принято заявление кредитного потребительского кооператива «Далькредит»  о признании общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт»  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А7313936/2018 о банкротстве.  

Определением суда от 26.10.2018 (резолютивная часть от 24.10.2018) в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО3, из числа членов  Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».  

Определением суда от 28.12.2018 (резолютивная часть 26.12.2018) в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лабиринт» включены  требования КПК «Восточный Фонд Сбережений» в размере 65 692 652,47  руб.  

Решением суда от 22.04.2019 (резолютивная часть) общество с  ограниченной ответственностью «Лабиринт» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Солидарность»  

Определением суда от 22.05.2019 производство по делу № А7313936/2018 прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

17.02.2023 общество с ограниченной ответственностью «Инвест МСК»  обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене кредитора КПК  «Восточный Фонд Сбережений» по требованию к ООО «Лабиринт»,  установленному определением от 28.12.2018, на сумму 65 692 652,47 руб.  

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Инвест  МСК» просило выдать исполнительный лист на взыскание с должника ООО  «Лабиринт» непогашенной части долга в размере 65 692 652,47 руб., в том  числе: основной долг в размере 42 896 763,20 руб., проценты за пользование  займом в размере 22 795 889,27 руб., право требование которого установлено  определением от 28.12.2018.  

Определением суда от 29.03.2023 в удовлетворении заявления  отказано.  

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной  ответственностью «Инвест МСК» в апелляционной жалобе, принятой к  производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его  отменить или изменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявления в полном объеме.  

В обоснование приводит доводы о том, что отказ в процессуальном  правопреемстве необоснованно ограничивает кредитора в реализации своих  имущественных прав, поскольку ООО «Инвест МСК» планировало после  проведенного правопреемства обратиться в арбитражный суд с заявлением о  возобновлении дела о банкротстве должника ООО «Лабиринт» и  удовлетворении требований Общества за счет имущества должника.  

Считает, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный  Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022,  является основанием для перерыва срока для предъявления исполнительного  листа к исполнению.  

В судебном заседании представитель ООО «Инвест МСК» настаивала  на доводах апелляционной жалобы, просила отменить определение суда об  отказе в процессуальном правопреемстве.  

Проверив законность и обоснованность определения суда в  соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований  для его отмены либо изменения.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной  из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист  может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления  судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия  судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня  окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения  судебного акта.  

В предмет исследования по вопросу о процессуальном правопреемстве  после вступления определения суда в законную силу входит выяснение  вопроса надлежащего и своевременного предъявления исполнительного  листа к исполнению.  

Как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.05.2011 №  7169/04 по делу № А57-13170/02-13-34, истечение срока на предъявление  исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии  арбитражного процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем в случае  пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению у суда  отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены  взыскателя правопреемником.  

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой  инстанции, между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (цедент) и ООО  «Ивест МСК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования  (цессии) № 6/12 от 08.11.2022, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого цедент  уступает цессионарию права требования к 14 юридическим лицам на сумму  253 120 600,94 руб. (Лот № 12), в том числе: право требование к ООО  «Лабиринт» (ИНН 

<

***>) на основании определения Арбитражного  суда Хабаровского края от 28.12.2018 по делу № А73-13936/2018 в общем  размере 65 692 652,47 руб.  

Вместе с тем, определение Арбитражного суда Хабаровского края от  22.05.2019 о прекращении производства по делу № А73-13936/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  

«Лабиринт» вступило в законную силу по истечении месяца с даты его  вынесения – 25.06.2019.  

При этом, как правильно указано судом первой инстанции, правовая  возможность обращения за выдачей исполнительного листа на основании  определения о включении требования кредитора в реестр требований  должника появляется у кредитора после вступления в законную силу  судебного акта о прекращении производства по делу, соответственно, срок  для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на  взыскание с ООО «Лабиринт» задолженности истек 25.06.2022.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент заключения  договора уступки прав требования (08.11.2022) первоначальный кредитор  уже утратил право на получение исполнительного листа на основании  определения от 28.12.2018 и предъявление исполнительного документа к  принудительному исполнению, суд первой инстанции пришел к верному  выводу об отсутствии правовых оснований для осуществления  процессуальной замены взыскателя и выдачи исполнительного листа.  

Довод жалобы о необходимости применения моратория,  установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497, в качестве основания для перерыва срока для  предъявления исполнительного листа к исполнению, отклоняется судом  апелляционной инстанции как несостоятельный  

Как следует из пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, приостанавливается исполнительное производство по  имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения  моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные  ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в  ходе исполнительного производства) (подпункт 3 пункта 3 статьи 9.1 Закона  о банкротстве).  

Между тем, заявителем не представлено доказательств предъявления  исполнительного листа к исполнению и возбуждения на основании его  исполнительного производства, которое подлежало бы приостановлению.  

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что введение  моратория не препятствует предъявлению исполнительного документа к  исполнению, а лишь ограничивает фактическое списание денежных средств  должника.  

Принимая во внимание изложенное, у суда первой инстанции  отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО «Инвест  МСК».  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд  апелляционной инстанции не установил.  

При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения  суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.03.2023 по делу № А73-13936/2018 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.Е. Пичинина 

Судьи Е.В. Гричановская  

 С.Б. Ротарь 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 21:50:00

Кому выдана Пичинина Ирина Евгеньевна