АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7304/2020

05 октября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Волга», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКОРР», Чеченская Республика, Сунженский район, с. Серноводское

о взыскании пени по договору №1991-00029 от 12.03.2019 года за период с 13.07.2019 года по 24.01.2020 года в размере 120998 рублей 05 копеек,

по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОРР», Чеченская Республика, Сунженский район, с. Серноводское,

к Публичному акционерному обществу «Россети Волга», город Саратов,

о взыскании неустойки по договору №1991-00029 от 12.03.2019 года за период с 13.07.2019 года по 12.02.2020 года в размере 132110 рублей,

при участии:

представителя ПАО «Россети Волга» – ФИО2, доверенность от 18.02.2019 года, сроком на три года, 

представителя ООО «АЛЬКОРР» – ФИО3, доверенность от 06.03.2018 года, сроком на три года, ФИО4, доверенность от 27.08.2020 года, сроком на три года,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Россети Волга» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКОРР» о взыскании пени по договору №1991-00029 от 12.03.2019 года за период с 13.07.2019 года по 24.01.2020 года в размере 120998 рублей 05 копеек.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОРР» с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Волга» о взыскании неустойки по договору №1991-00029 от 12.03.2019 года за период с 13.07.2019 года по 12.02.2020 года в размере 132110 рублей.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Волги» (правопредшественник ПАО «Россети Волга») (Сетевая организация) и ООО «АЛЬКОРР» (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1991-00029 от 12.03.2019 года, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) объекта: ВЛ-6 кВ, ТП-6/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими липами в случае необходимости строительства (модернизации) такими динами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 550 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 200 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов: ВЛ-6 кВ, ТП-6/0,4 кВ, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 1,5 км северо-западнее п. Зоринский (к.п. 64:32:014201:101).

В обоснование заявленных требований ПАО «Россети Волга» ссылается на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате мероприятий на технологическое присоединение в сроки, установленные договором №1991-00029 от 12.03.2019 года, в связи с чем ПАО «Россети Волга» была начислена неустойка. 

Представитель ПАО «Россети Волга» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «АЛЬКОРР» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения исковых требований.

В свою очередь ООО «АЛЬКОРР» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями, обосновав их тем, что ПАО «Россети Волга» нарушило срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МРСК Волги» (правопредшественник ПАО «Россети Волга») (Сетевая организация) и ООО «АЛЬКОРР» (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1991-00029 от 12.03.2019 года, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) объекта: ВЛ-6 кВ, ТП-6/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими липами в случае необходимости строительства (модернизации) такими динами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 550 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 200 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов: ВЛ-6 кВ, ТП-6/0,4 кВ, расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 1,5 км северо-западнее п. Зоринский (к.п. 64:32:014201:101).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 года №2551/12 по делу №А56-66569/2010, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2017 года №305-ЭС17-11195 договор технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, специальные нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила технологического присоединения).

Названные Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор технологического присоединения).

Спорный договор содержит существенные условия договора технологического присоединения.

Пунктом 4 договора стороны согласовали, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 4 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены не позднее 12.07.2019 года.

Истец ссылается на то, что в соответствии с пунктом 10 договора, общий размер платы за технологическое присоединение составляет 246934 рублей 80 копеек.

Согласно условиям договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий, указанных в технических условиях (пункт 11 Технических условий). После выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (абзац 2 пункта 8 договора).

ПАО «МРСК Волги» письмом №МР6/15/764 от 11.04.2019 уведомило ООО «АЛЬКОРР» о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению. ПАО «Россети Волга» ссылается на то, что данное письмо получено ООО «АЛЬКОРР» 22.05.2019 года, о чем имеется отметка на указанном письме о его вручении ФИО5 (по доверенности от 02.08.2018 года).

Возражая против удовлетворения иска, а также в обоснование встречных требований ООО «АЛЬКОРР» указало, что исполнило свою обязанность по технологическому присоединению 24.01.2020 года, о чем уведомило ПАО «МРСК Волги». Между тем, ООО «АЛЬКОРР» не получало никаких уведомлений от ПАО «МРСК Волги» о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению.

ООО «АЛЬКОРР» ссылается на то, что ПАО «МРСК Волги» не направляло никаких уведомлений о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению ни по юридическому, ни по фактическому адресу ООО «АЛЬКОРР».

ООО «АЛЬКОРР» оспаривает получение письма №МР6/15/764 от 11.04.2019 года, считает, что оно получено не уполномоченным на данные действия представителем.

ООО «АЛЬКОРР» указывает, что к документам, обосновывающим свою позицию, ПАО «МРСК Волги» прикладывает письмо о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, адресованное директору Саратовского филиала ООО «АЛЬКОРР» ФИО6 В данном письме есть отметка о получении 22.05.2019 ФИО5 по доверенности от 02.08.2018 года. Доверенность на ФИО5 от 02.08.2018 года выдана директором Саратовского филиала ООО «АЛЬКОРР» ФИО6

Согласно части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Руководителем (директором) ООО «АЛЬКОРР» по состоянию на 02.08.2018 года на основании решения учредителя №3/2018 от 01.08.2018 года являлся ФИО7. Соответственно полномочиями на выдачу доверенностей от ООО «АЛЬКОРР» обладал лишь он. Доверенность на ФИО5 от 02.08.2018 года выдана неуполномоченным лицом и является недействительной. Следовательно, ФИО5 не являлся уполномоченным лицом на представление интересов ООО «АЛЬКОРР» в ПАО «МРСК Волги», на получение уведомлений.

24.01.2020 года ООО «АЛЬКОРР» направило уведомление в ПАО «МРСК Волги» о выполнении технических условий по договору.

13.02.2020 года между ПАО «МРСК Волги» и ООО «АЛЬКОРР» подписан акт о выполнении технических условий.

Таким образом, ООО «АЛЬКОРР» полагает, что ПАО «МРСК Волги» не выполнило свои обязательства надлежащим образом: не осуществило мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок.

Изучив представленные доказательства, судом было установлено следующее.

Направление письма №MP6/15/764 от 11.04.2019 года о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с условиями договора, не является обязанностью Сетевой организации, а носит уведомительный характер и направлено, в том числе, на создание возможности досрочного исполнения договора в случае готовности Заявителя к осуществлению технологического присоединения.

Данное письмо получил представитель Заявителя ФИО5, о чём свидетельствует его роспись на копии письма. Ранее этот представитель от имени ООО «АЛЬКОРР» направлял заявку на технологическое присоединение от 07.02.2019 года, на основании которой был заключен договор. На заявке от 07.02.2019 года и доверенности ФИО5 присутствует печать ООО «АЛЬКОРР», следовательно, данный представитель действовал с ведома и одобрения руководства ООО «АЛЬКОРР». 

В силу принципа эстоппеля и правила venire contra factum proprium (главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной) никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

Ввиду чего, ООО «АЛЬКОРР», являясь субъектом предпринимательской деятельности, действуя разумно и добросовестно, мог и должен был исполнить свои обязательства своевременно.

Таким образом, ПАО «МРСК Волги» письмом №МР6/15/764 от 11.04.2019 года уведомило ООО «АЛЬКОРР» о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению. Письмо получено ООО «АЛЬКОРР» 22.05.2019 года, т.е. до истечения четырёхмесячного срока, установленного договором для исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

ООО «АЛЬКОРР» в нарушение условий договора мероприятия по технологическому присоединению указанные в пункте 11 Технических условий, являющихся Приложением №1 к договору в надлежащий срок, не исполнил.

Уведомление о выполнении технических условий ответчиком направлено в адрес ПАО «МРСК Волги» 24.01.2020 года.

13.02.2020 года между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанные договор является публичным. Отношения сторон по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям регулируются положениями договора, заключенного в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 71 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109, размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми ФСТ России.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 12 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) разработку схемы электроснабжения;

б) технический осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств уполномоченным органом государственной власти при участии представителей сетевой организации;

в) подготовку и выдачу технических условий;

г) выполнение технических условий (со стороны лица, энергопринимающее устройство которого присоединяется, и со стороны сетевой организации);

д) фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети;

е) проверку выполнения технических условий и составление акта о технологическом присоединении.

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 7 Правил №861).

Правила №861 определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В пункте 16 Правил №861 предусмотрено, что договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора;

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств;

г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

д) размер платы за технологическое присоединение.

ПАО «МРСК Волги» исполнило обязательства по договору в полном объеме, осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №97 от 13.02.2020 года, подписанным сторонами.

Материалами дела подтверждено, что со стороны ООО «АЛЬКОРР» допущена просрочка исполнения обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных пунктом 5 договора.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату неустойки (законной или договорной).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединение предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку обязательства по договору №1991-000292 от 12.03.2019 года за период с 13.07.2019 года по 24.01.2020 года составила 120998 рублей 05 копеек. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что ПАО «МРСК Волги» исполнило свои обязательства своевременно и надлежащим образом, то встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «МРСК Волги» уплатило государственную пошлину в размере 4630 рублей (платежное поручение №12142 от 27.04.2020 года).

При обращении со встречным исковым заявлением в суд ООО «АЛЬКОРР» уплатило государственную пошлину в размере 4963 рублей (платежное поручение №3343 от 30.06.2020 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4630 рублей подлежат взысканию в пользу ПАО «МРСК Волги» с ООО «АЛЬКОРР»; судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в размере 4963 рублей подлежат отнесению на ООО «АЛЬКОРР».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОРР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 366701, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410031, 

<

...>) неустойку по договору №1991-000292 от 12.03.2019 года за период с 13.07.2019 года по 24.01.2020 года в размере 120998 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОРР» к Публичному акционерному обществу «Россети Волга» о взыскании неустойки по договору №1991-00029 от 12.03.2019 года за период с 13.07.2019 года по 12.02.2020 года в размере 132110 рублей – отказать.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Т.А. Ефимова