Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

Дело № А40- 242405/19-29-2027

город Москва

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2027)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 566 200 руб., а также госпошлины в размере 14 324 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 11.03.2019 № 039/2019

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: 

<

***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 566 200 руб., а также госпошлины в размере 14 324 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-242405/19.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 года между АО «СГ-Транс» (Исполнитель) и ООО «ЭнергоТранс» (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава и организации железнодорожных перевозок № 01-009-18-НГ. В соответствии с Соглашением о замене стороны в Договоре от 01.11.2018 года, права и обязанности Исполнителя перешли к ООО «НХТК». 

В силу п. 4.3.8. Договора, Заказчик обязуется обеспечить нахождение предоставленных Исполнителем Цистерн на станциях выгрузки не более: 2 (двух) суток; 3 (трёх) суток (при осуществлении сдвоенных операций).

Пунктом 4.3.8.1. Договора предусмотрено, что при отгрузках на станцию Успенская Северо-Кавказская ж. д. - филиала ОАО «РЖД» Заказчик обязуется обеспечить нахождение предоставленных Исполнителем Цистерн на станции не более 6 (шести) суток.

Пунктом 6.13. Договора установлено, что за превышение срока нахождения Цистерн на Станциях выгрузки, установленного п. 4.3.8 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 1900 рублей за цистерну в сутки.

В ноябре 2018 - январе 2019 года, а также в мае - июне 2019 года Заказчиком были допущены нарушения сроков нахождения цистерн на станциях выгрузки. Сумма штрафа за допущенные нарушения, исчисленная по правилам, установленным Договором, составляет 362 900 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается актами приёма-передачи оказанных услуг с расчётами объёма оказанных услуг в соответствующих периодах, а также расчётом штрафа за нарушение сроков нахождения цистерн на станциях выгрузки, подготовленным с использованием данных АС «ЭТРАН».

Также, 01.03.2018 года между АО «СГ-Транс» (Исполнитель) и ООО «ЭнергоТранс» (Заказчик) заключен Контракт возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава и организации железнодорожных перевозок № 01-166-18-НГ (далее - Контракт). В соответствии с Соглашением о замене стороны в Контракте от 01.03.2018 года, права и обязанности Исполнителя перешли к ООО «НХТК».

В соответствии с п. 4.3.8.1. Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 18.07.2018), Заказчик обязуется обеспечить время нахождения цистерн за пределами РФ в соответствии с установленными в приложениях к Контракту сроками: Ст. Салават (КбшЖД) - ст. Бранево (Польша) - 15 суток (Протокол согласования договорной цены № 7 от 27.02.2019 к Контракту).

Пунктом 6.12. Контракта установлено, что за превышение сроков оборота цистерн, установленных в п. 4.3.8.1. Контракта, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 1900 рублей за цистерну в сутки. В мае 2019 года Заказчиком были допущены нарушения сроков нахождения цистерн в обороте за пределами РФ. Сумма штрафа за допущенные нарушения, исчисленная по правилам, установленным Контрактом, составляет 203 300 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается актом приёма-передачи оказанных услуг с Расчётом объёма оказанных услуг в соответствующем периоде, а также расчётом штрафа за нарушение сроков нахождения цистерн в обороте за пределами РФ, подготовленным с использованием данных АС «ЭТРАН».

Общая сумма штрафа за нарушение сроков нахождения цистерн на станциях выгрузки, а так же в обороте за пределами РФ в апреле 2019 года, подлежащая взысканию в пользу ООО «НХТК», составляет: 362 900 + 203 300 = 566 200 рублей.

При подготовке расчётов Истец руководствовался данными АС «ЭТРАН», предоставленными перевозчиком (ОАО «РЖД») в соответствии с Соглашением № 8.4-18/30/НХТК.4 от 20.06.2018.

Относительно заявленных требований, в адрес ответчика были направлены претензии: № 1110/ГО/НХТК от 26.07.2019. - на сумму 87 400 рублей - в рамках Договора № 01-009-18-НГ (простой на станциях выгрузки); № 1072/ГО/НХТК от 28.06.2019. - на сумму 262 200 рублей - в рамках Договора № 01-009-18-НГ (простой на станциях выгрузки); № 1099/ГО/НХТК от 26.07.2019. - на сумму 13 300 рублей - в рамках Договора № 01-009-18-НГ (простой на станциях выгрузки); № 1071/ПК/НХТК от 28.06.2019. - на сумму 203 300 рублей - в рамках Контракта № 02-166-18-НГ (нарушение сроков нахождения цистерн в обороте за пределами РФ); на общую сумму 566 200 рублей.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет Истца, суд считает правомерными требования о взыскании с Ответчика штрафа в заявленном размере. 

Ответчиком ходатайство об уменьшении штрафа не заявлено, а также не представлено доказательств того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате товара. 

Суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанная неустойка является согласованной сторонами договора, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых Ответчиком не доказано. 

В совокупности изложенного, исковые требования о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на Ответчика и подлежат взысканию в сумме 34 228 руб. в пользу Истца. 

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 323, 329, 330, 348, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 

<

***>) сумму штрафа в размере 566 200 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере  14 324 (Четырнадцать тысяч триста двадцать четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева