Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-7787/2023

«02»   августа   2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)

к СНТ «Мечта» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:  не явились, извещены;  

 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к                              СНТ «Мечта» о взыскании задолженности по договору 911 656 руб. 98 коп.,                  пени 1 800 руб. 16 коп. по состоянию на 27.03.2023 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга. 

Протокольным определением от 02.08.2023 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

В период с января по февраль 2023 года в рамках договора от 06.04.2009                  № 744/7 истец осуществил подачу электрической энергии на объекты ответчика, неполная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 911 656 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 27.03.2023 в размере 1 800 руб. 16 коп.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ. Кроме того, истец имеет право требовать начисления неустойки по день фактической оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»). 

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СНТ «Мечта» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» задолженность 911 656 руб. 24 коп., пени 1 800 руб. 16 коп. по состоянию на 27.03.2023 и далее, начиная с 28.03.2023 на сумму долга 911 656 руб. 24 коп. до момента ее полной оплаты, исходя из ставки по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по госпошлине 21 269 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

         Судья                                                                                    М.Н. Надежкина