АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22535/2022

22 июня 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Водород», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбус Дентас», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Термогаз», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск; товарищества собственников жилья «На Каслинской»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Администрации города  Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Министерства  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 287 843 руб. 47 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца после перерыва: ФИО2 - представителя по  доверенности от 16.01.2023, сроком на 3 года, предъявлен паспорт;  

от ответчика до перерыва: ФИО3 - представителя по  доверенности от 19.04.2022, сроком на 1 год, предъявлен паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водород», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Альбус Дентас», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности за отопление  за период с января 2021 по май 2021, с октября 2021 по май 2022 в  размере 189 674 руб. 31 коп., за горячее водоснабжение за период с  января 2021 по май 2022 в размере 51 989 руб. 74 коп., пени за период с  11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 20 834 руб. 44 коп., всего 262 498  руб. 49 коп.  

Определением от 12.07.2022 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением от 05.09.2022 осуществлен переход к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Термогаз»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск; товарищество собственников  жилья «На Каслинской», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.  

Определением от 28.02.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Администрация города Челябинска, ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, Министерство тарифного регулирования  и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск.  

Определением от 12.05.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение  пени за период с 11.02.2021 по 12.05.2023 до 47 510 руб. 13 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал,  просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 73-75),  обратил внимание суда на то, что иск подан ненадлежащим истцом, в  спорный период исполнителем коммунальной услуги по  теплоснабжению многоквартирного дома 101 «а» по ул. Каслинская в г.  Челябинске, в том числе входящее в его состав нежилое помещение №  7, являлось общество с ограниченной ответственностью «Термогаз»  (ОГРН 

<

***> от 19.07.2011, ИНН 

<

***>,  местонахождение – ул. Труда, д. 173, 

<

...>) (далее –  общество «Термогаз»). Каких-либо доказательств, подтверждающих,  что именно общество «Водород», а не общество «Термогаз», является  исполнителем коммунальных услуг, не приложено и к нестоящему  исковому заявлению – представленные истцом акты подписаны только  обществом «Водород» и никогда не выставлялись обществу «Альбус  Дентас». Расчёты за теплоснабжение не основаны на Правилах  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных до-мах и жилых домов, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011  года № 354 (далее - Правила № 354).  

Более того, ответчик представил в материалы дела контррасчет  пени, согласно которому полагает, что размер пени по состоянию на  12.05.2023 составляет 46 179 руб. 42 коп.  

В судебном заседании 08.06.2023 в соответствии со ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 16.06.2023 до 09 час. 10 мин.  

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном  сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках»).  

Судебное заседание после перерыва продолжено с участием  представителя истца, ответчик после перерыва не явился.  

Истец с учетом представленного ответчиком контррасчета пени  обратился с ходатайством об уменьшении размера пени до 46 179 руб.  42 коп.(л.д.168).  

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.  

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с  01.01.2021 является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей  тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу:  

<

...> по настоящее время.  

Являясь теплоснабжающей организацией ООО «ВОДОРОД», в  рамках реализации положений ст. 539, 540 ГК РФ приняло на себя  обязательства подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего  водоснабжения*  

Обществу с ограниченной ответственностью «Альбус Дентас» на  праве собственности принадлежит нежилое помещение № 7,  расположенное по адресу: 

<

...> -А,  общей площадью 436,3 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с  ним от января 2021 г. № 99/2021/417621446 (л.д. 17-18).  

В период с января 2021 г. по май 2021 г., с октября 2021 г. по май  2022 г. истец осуществлял теплоснабжение указанного МКД по ул.  Каслинской, 101 А, г. Челябинск, в том числе нежилого помещения  ответчика, что подтверждается актами передачи тепловой энергии, в  связи с чем к оплате ответчику выставлены счета на оплату на общую  сумму 241 664 руб. 05 коп., в том числе за отопление за период с  

января 2021 г. по май 2021 г., с октября 2021 г. по май 2022г. в размере  189 674 руб. 31 коп.; за горячее водоснабжение за период с января 2021  года по май 2022 года в размере 51 989 руб. 74 коп., оплата которых  ответчиком не произведена, что привело к образованию спорной  задолженности.  

Претензиями от 11.05.2021, 14.06.2022 истец обращался к  ответчику с требованиями о погашении задолженности, которые  добровольно ответчиком не исполнены.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 36,  153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате за  коммунальные услуги.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в  спорные периоды с января 2021 г. по май 2021 г., с октября 2021 г. по  май 2022г. в размере 189 674 руб. 31 коп.; за горячее водоснабжение за  период с января 2021 года по май 2022 года в размере 51 989 руб. 74  коп.  

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 39-153-155, 158, 161  Жилищного кодекса Российской Федерации собственник нежилого  помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого  указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Договор заключается посредством направления оферты  (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  (принятия предложения) другой стороной.  

Между тем, в спорный период истец поставлял на объект  ответчика тепловую энергию и теплоноситель; ответчик принимал и  потреблял энергоресурсы, т.е. между истцом и ответчиком сложились  фактические договорные отношения по теплоснабжению, в связи с чем,  последний обязан оплатить истцу стоимость отпущенных тепловой  энергии и теплоносителя (п. 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от  17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения»).  

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное  не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и  теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не  оспаривается.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  

расторжением договоров»).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в  связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии,  тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем  теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии,  теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций  регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители,  подключенные к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и  приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по  регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон  договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).  

По общему правилу оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной  из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, ч. 2 ст. 13,  ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении).  

В соответствии с информационным письмом Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №  30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией,  чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за  отопление с разбивкой на периоды и ссылкой на действующие тарифы  (л.д. 12) на общую сумму 189 674 руб. 31 коп. и расчет задолженности  за горячее водоснабжение с разбивкой на периоды и ссылкой на  действующие тарифы (л.д. 13) на общую сумму 51 989 руб. 74 коп.  

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждая сторона,  участвующая в деле, должна доказывать обстоятельства в  подтверждение своих возражений. Расчет задолженности произведен  истцом исходя из площади принадлежащих ответчику помещений.  

Поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной в  спорном периоде тепловой энергии в полном объеме не представлено (ст.  65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности в размере  241 664 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Возражения ответчика о том, что иск подан ненадлежащим истцом,  подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в  материалы дела документами: письмом Управления ЖКХ Администрации  г. Челябинска от 16.12.2020 (л.д. 108), паспортом готовности к  отопительному периоду 2021 – 2022 г.г. , выданному истцу от 31.08.2021  (л.д. 109), актом проверки № 21 проверки готовности к отопительному  периоду 2021 – 2022 г.г. (л.д. 110-111), постановлением Министерства  Тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от  26.01.2021 № 1 (л.д. 112-113).  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени в  размере 46 179 руб. 72 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

Часть 14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает обязанность должника  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  

настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно части 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью  уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд  капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в  порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.  

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не  произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение  сроков исполнения обязательств.  

Расчет пени представлен с учетом представленного ответчиком  контррасчета, судом расчет пени проверен и признан верным.  

Ответчиком представлен контррасчет (л.д.164-165). Ходатайство  о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт  несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате  оказанных услуг, то требование о взыскании законной неустойки судом  признается обоснованным.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  размере 8 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежными  поручениями № 133 от 22.06.2022, № 158 от 23.06.2021 (л.д. 6, 7).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при  удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Водород», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбус  Дентас», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Водород», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, задолженность в размере 241 664 руб. 05 коп., пени в  

размере 46 179 руб. 42 коп., всего 287 843 руб. 47 коп., в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины – 8 250 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбус  Дентас», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального  бюджета государственную пошлину – 507 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Е.А. Бахарева