АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7451/2020

г. Курган

01 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации города Щучье Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 69126 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2019, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Щучье Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 69126 руб. основного долга на основании муниципального контракта от 01.03.2019 за период с 01.07.2019 по 31.12.2019.

Определением от 07.07.2020 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, также пояснив, что оплата не поступала. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда в сети Интернет. Письменный отзыв по делу не представлен.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 07.07.2020 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражения сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.03.2020 заключен муниципальный контракт (далее – контракт –л.д. 12-15).

Согласно пункту 2.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров систем (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Специального Выпуска Системы КонстультанПлюс), указанных в приложении №1 к настоящему Контракту справочно-правовых систем.

Оказание услуг осуществляется в порядке, указанном в разделе 3 настоящего контракта, по адресу (ам), указанным в приложении №1 к настоящему контракту. Заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги.

Порядок оказания информационных услуг с использованием экземпляров специальных выпусков систем и порядок использования экземпляра специального выпуска системы определены сторонами в разделах 3,4 контракта.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта цена контракта в соответствии с приложением №1 к настоящему контракту в 2019 году составляет 115210 руб. (НДС не взимается в соответствии с п.3 ст.346.12 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.5. контракта предусмотрено, что оплата оказания информационных услуг с использованием экземпляров Специальных Выпусков Систем (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Специального Выпуска Системы КонсультантПлюс) производится до 29 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет подрядчика на основании счета и акта об оказанных услугах, предоставленных заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, с указанием стоимости информационных услуг с использованием экземпляров Специальных Выпусков Систем за месяц.

На основании пункта 6.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с 01.03.2019 и действует по 31.12.2019 включительно в части оказания информационных услуг с использованием экземпляров систем (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Специального Выпуска Системы Консультант Плюс), а в части остальных обязательств-до полного исполнения сторонами своих обязательств в соответствии с настоящим контрактом.

Пунктом 12.1 контракта предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть по данному контракту или в связи с его выполнением между сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курганской области.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по контракту выполнил, в подтверждение чего представил акты выполненных работ, оказанных услуг: № 2294 от 25.07.2019 на сумму 11521 руб., №2630 от 27.08.20169 на сумму 11521 руб., №2910 от 25.09.2019 на сумму 11521 руб., №3302 от 28.10.2019 на сумму 11521 руб., №3840 от 27.11.2019 на сумму 11521 руб., №4019 от 24.12.2019 на сумму 11521 руб.

Услуги оказаны истцом на общую сумму 69126 руб. 

Акты подписаны сторонами без претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг, скреплены печатями.

В материалы дела представлен акт, подтверждающий передачу ответчику информации на 2019 год для систем КонсультантПлюс (л.д. 16), акт сверки взаимных расчетов по  состоянию на 31.12.2019, с отражением задолженности в размере 69126 руб. (л.д. 24).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату по указанным актам, истец обратился к нему с претензией (направлена 29.05.2020), в которой предложил погасить задолженность (л.д.10, 11).

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 69126 руб. 

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2765 руб., что подтверждается платежным поручением № 558 от 02.07.2020 (л.д. 9).

Таким образом, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2765 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Щучье Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 69126 руб. основного долга, 2765 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 71891 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина