Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

 «18» октября 2022года                                       Дело №А21-7402/2022

Резолютивная часть решения оглашена «12» октября 2022года

Полный текст решения изготовлен         «18» октября 2022года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»   (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛШЕБНЫЙ ДОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании   173 599,82руб. 

       при участии:

 от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»   (далее  – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛШЕБНЫЙ ДОМ»  (далее  – Ответчик, Общество, ООО «Волшебный дом») суммы  173 599,82руб., в том числе 173 489,94руб.  долг за потреблённую в   марте 2022 электроэнергию и 109,88руб.  пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию за период с 19.04.2022 по 20.04.2022. При этом Истец   сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ,    ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.03.2016г.), ст.82 Постановления от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Основные положения № 442).

Определением суда от 29.08.2022 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 15.10.2022 на  14час.20мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

 Проведено предварительное заседания, заслушаны доводы Истца и возражения Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

   В данном случае   Истец и Ответчик явились в судебное заседание, не заявили суду  возражения относительно рассмотрения дела  по существу в данном судебном заседании или об отложении рассмотрения дела.

  Поэтому суд,  воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  12.10.2020.

     Истец  исковые требования  уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика 171 175,11руб. долга за потребленную в марте 2022 электрическую энергию.

     Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

      Ответчик   исковые требования не признает и просит отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

     Истец с возражениями Ответчика не согласен, представил письменные возражения.

     Заслушав представителей Истца и Ответчика,   исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

   Из материалов дела следует, что 13.04.2011 между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Волшебный дом» (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения № 298/2 в редакции соглашения от 16.08.2011, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц, обязался подавать управляющей компании электрическую энергию, а управляющая компания обязалась принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном настоящим договором.

  На основании подпункта 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязался подавать управляющей компании электрическую энергию в необходимом объеме в пределах разрешенной к использованию мощности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся Приложением № 1 к договору.

  Обязанности управляющей организации указаны в пункте 3.1. договора, в частности: ежемесячно снимать и передавать гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета электроэнергии, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома и расположенных на объектах управляющей организации в порядке, установленном пунктом 5.2. договора.

  В соответствии с пунктом 5.1. договора количество электрической энергии, поданной управляющей компании, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением № 2 «Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию».

  Пунктом 5.2. договора определено, что в случае установки приборов учета электроэнергии, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на объектах, находящихся в управлении, управляющая организация ежемесячно осуществляет снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии на 1-е число текущего месяца и в этот же день предоставляет гарантирующему поставщику ведомость показаний расчетных приборов учета (приложение № 4); скрепленную подписью уполномоченного лица и печатью управляющей организации, по адресу: 236016 

<

...>, посредством факсимильной связи (раздел 11 договора) или иным согласованным сторонами способом.

  В пункте 5.6. договора согласована продолжительность расчетного периода, которая составляет месяц (с первого по последнее число месяца). Окончательный расчет за предыдущий месяц производится до 18-го числа текущего месяца.

  Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что гарантирующий поставщик поставил управляющей организации в марте 2022   электроэнергию, оформил и выставил счета-фактуры от 31.03.2022, в подтверждение представил ведомость электропотребления. Всего поставлено электрической энергии на сумму 173 489,94руб.,  Ответчик оплатил сумму 2 314,83руб., не оплачена   сумма 171 489,94руб.. 

 Поскольку сумма 171 175,11руб.  не оплачена Ответчиком, в претензионном порядке долг не оплачен, Истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.

 Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

   В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ ).

  На основании пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией.

  В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

 В силу подпунктов а), б) пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил.

  Факт поставки электроэнергии в спорный период в многоквартирные дома (МКД), указанные гарантирующим поставщиком, находящиеся в управлении ООО «Волшебный дом», подтвержден документально.

  Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

 Ответчик не согласен с расчетом Истца, так как Ответчик не исключил из совокупности  объема электрической энергии , потребленной на общедомовые нужды , совокупный объем электрической энергии ,  потребленной жилыми помещениями , а также рядом нежилых помещений.  

Ответчик оспаривает начисления по нежилым помещениям МКД, расположенным в г.Пионерский Калининградской области: ул.Шаманова, д.4, ул.Южная, д.5А, ул.Резаева, д.6, ул.Южная, д.13, ул.Пионерская, д.15, ул.Комсомольская, д.77, ул.Южная, д.15, ул.Пионерская, д.1А, так как  03.12.2021 направил Истцу обращение о необходимости заключения прямых договоров с собственниками нежилых помещений в указанных МКД , но таких договоров Истец не заключил.

 Суд отклоняет указанные возражения Ответчика, исходя из следующего.

  МКД по адресу в г.Пионерский Калининградской области,  ул.Южная, д.5А по договору от 13.04.2011 № 298/2  не рассчитывается, а рассчитывается по договору №202700132( указанного МКД в Ведомости  электропотребления  №2/032022/03569 от 31.03.2022   за март 2022 по договору №298/2 от 13.04.2011 нет).

 Довод Истца о том, что фактический  объем  электрической энергии, поставляемой Ответчику в управляемые им МКД  в марте 2022 , определен гарантирующим поставщиком как разность  объема электрической энергии , поставленный в расчетный период в МКД, определенный по показаниям общедомовых приборов учета и совокупного объема  потребления абонентов, имеющих прямые договоры с Истцом, Ответчиком документально не опровергнут.

   Распределение объема, расчет платы за потребленную электрическую энергию, как за индивидуальное потребление, так и за электроэнергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязан осуществлять исполнитель коммунальных услуг, то есть Ответчик.

  Истец не отрицает, что в его адрес от Ответчика 03.12.2021 поступили заявления с информацией о наличии нежилых помещений в указанных выше МКД. 

 Вместе с тем, доказательств того, что собственники  нежилых помещений в спорных МКД обращались к Истца  в целях урегулирования отношений по поставке электрической энергии, в материалы дела не представлено.

   Как указывает, Истец , АО «Янтарьэнергосбыт» в присутствии представителей ООО «Волшебный дом» проведена проверка  нежилых помещений в спорных МКД  в целях исключения бездоговорного потребления электрической энергии.

 Акты проверок от 31.01.2022  приобщены Истцом к материалам дела.

 Согласно подп. «г» пункта 2  Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее -  Правила №442) ограничении режима  потребления вводится, в частности, при выявлении факта бездоговорного потребеления электрической энергии. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2020 N 403)

  По результатам проверки  в связи с отсутствием  прямых договоров, заключенных между Истцом и собственниками нежилых помещений, расположенных по адресам в г.Пионерский Калининградской области: ул. Южная, дома №№15 и 13, ул.Пионерская дом №15, ул.Шаманова, дом №4  произведено отключение нежилых помещений от электрической энергии с составлением соответствующих актов, подписанных представителями сторон, тое стьв марет 2022 потребление электрической энергии в нежилых помещениях указанных домов не производилось в связи с их отключением.  

 В МКД по адресам в г.Пионерский Калининградской области: ул.Рензаева, дом №6, ул.Пионерская, дом №1А, ул.Комсомольская, дом №77  нежилых помещений , по которым не заключены договоры энергоснабжения с АО «Янтарьэнергосбыт»  в результате проверки выявлено не было. Объем потребления  по указанным адресам уменьшает объем электроэнергии, определяемым по общедомовому прибору учета, что отражено Ведомости  электропотребления  №2/032022/03569 от 31.03.2022   за март 2022 по договору №298/2 от 13.04.2011.

 Указанная выше информация доведена Истцом до Ответчика письмом исх. №ЯЭС/5470 от 09.02.2022.

  Доводы Ответчика о превышении объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды по спорным МКД, объемов индивидуального потребления, не подтверждены конкретными доказательствами (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

   Расчет Истца объема потребленной в марте 2022 электрической энергии,  подтвержден Ведомостью  электропотребления  №2/032022/03569 от 31.03.2022   за март 2022 по договору №298/2 от 13.04.2011 и Ответчиком не опровергнут контррасчетом, содержащим расчетные показатели, подлежащие проверке судом.

  Доказательств оплаты Ответчиком  суммы долга в размере  171  175, 11руб. не представлено.

   Сумма долга в размере 171 175,11руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

   В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                 Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛШЕБНЫЙ ДОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 171 175руб.11коп. долга и 6 135руб.25коп. в возмещение расходов по госпошлине.

  Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации 72руб.75коп. госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                Судья                                                   О.М.Педченко