Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-20299/2019

г. Краснодар

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

            Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Судоходная компания «Грифон», г. Новороссийск, 

к ООО «ПрофСтрой-МПК», г. Новороссийск, 

о взыскании, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность, 

от ответчика: ФИО2 – паспорт, доверенность, ФИО3 – паспорт, доверенность,

при ведении аудиозаписи, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Судоходная компания «Грифон» (далее – истец, ООО «СК «Грифон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПрофСтрой-МПК» в пользу ООО «Судоходная компания «Грифон» задолженности по договору фрахтования № 0619-1 от 08.06.2018 в размере 32 809 731,50 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.09.2018 по 17.04.2019 в размере 1 013 693,70 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.04.2019 по день фактического исполнения обязательств. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.10.2019 до 07.10.2019 до 15-30. 

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, аудиозапись не ведется.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «Судоходная компания «Грифон» в соответствии с условиями договора фрахтования на время (тайм-чартер) № 30А/18 от 22.06.2018, заключенного с собственником ООО «Сочиморстрой» получило плавкран СМПК «Черноморец-2» во владение по акту приема-передачи 13.07.2018.

Между ООО «Судоходная компания «Грифон» (судовладелец) и ООО «ПрофСтрой-МПК» (фрахтователь) заключен Договор фрахтования судов на время (тайм-чартер) № 0618-1 от 08.06.2018, в соответствии с которым судовладелец обязался за согласованную плату предоставить фрахтователю судно с членами экипажа в пользование на определенный срок для выполнения монтажных работ на объекте фрахтователя в районе МДЦ «Артек», Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф.

Во исполнение обязательств по договору, ООО «СК «Грифон» в соответствии с Актом приема-передачи судна во фрахт от 13.07.2018 передало ООО «ПрофСтрой-МПК» судно-плавкран СМПК «Черноморец-2», г/п – 100 т.

Оплата фрахта производится за каждые 7 дней авансом на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет судовладельца в течение 2 банковских дней. По факту фрахта судовладелец оформляет и направляет фрахтователю акт выполненных работ, счет-фактуру (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора, начало фрахта - дата подписания акта приема-передачи судна во фрахт, не позднее 30.06.2018г.

В соответствии с п. 5.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 31.01.2019 № 7 к Договору), окончание фрахта – 28.02.2019; возможна дальнейшая пролонгация путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора, за пользование судном фрахтователь уплачивает судовладельцу  фрахт в размере 365 800 рублей за каждые сутки фрахта.

Стоимость фрахта при невозможности выполнения работ в связи со штормовыми условиями составляет 50 % от суточного фрахта

Фрахтователь 08.02.2019 вернул судовладельцу судно по акту приема-передачи от 08.02.2019.

В соответствии с условиями Договора между сторонами подписаны акты о времени нахождения Судна во фрахте № 32 от 31.07.2018, № 36 от 31.08.2018, № 42 от 30.09.2018, № 49 от 30.11.2018, № 50 от 15.12.2018, № 54 от 31.12.2018, № 1 от 17.01.2019, № 4 от 31.01.2019, № 6 от 08.02.2019, согласно которым срок фрахтования судов составил 210.01 суток, из них рабочих дней – 126.34, простоев по штормовым условиям – 83,67.

ООО «ПрофСтрой-МПК» во исполнение обязательств по Договору произвел оплату на сумму 29 284 957 рублей. В остальной части обязательства по оплате фрахта ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности по Договору в размере 32 809 731,50 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2019 с требованием погашения задолженности; однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Судоходная компания «Грифон»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Схожие правила фрахтования на время (тайм-чартер) в отношении морских судов установлены положениями статьи 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ).

Согласно пункту 1 статьи 202 КТМ РФ, в случае, если тайм-чартером не предусмотрено иное, фрахтователь в пределах предоставленных тайм-чартером прав может заключать от своего имени договоры фрахтования судна на время с третьими лицами на весь срок действия тайм-чартера или на часть такого срока (субтайм-чартер). Заключение субтайм-чартера не освобождает фрахтователя от исполнения им тайм-чартера, заключенного с судовладельцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 208 КТМ РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния.

Материалами дела, а именно, актом приема-передачи судна во фрахт от 08.02.2019, подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору аренды. Акт подписан ответчиком, скреплен его печатью без замечаний и возражений; претензий к состоянию переданного имущества не заявлено.

Согласно актам № 32 от 31.07.2018, № 36 от 31.08.2018, № 42 от 30.09.2018, № 49 от 30.11.2018, № 50 от 15.12.2018, № 54 от 31.12.2018, № 1 от 17.01.2019, № 4 от 31.01.2019, № 6 от 08.02.2019, срок фрахтования судов составил 210.01 суток, из них рабочих дней – 126.34, простоев по штормовым условиям – 83,67. 

Вместе с тем, задолженность по фрахту ответчиком погашена не в полном объеме.

Так, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фрахта на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 17.04.2019 в размере 1 013 693,70 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета усматривается, что расчет процентов в размере 1 013 693,70 рублей произведен следующим образом:

Задолженностьруб.

Период просрочки

Процентная ставка

Днейвгоду

Процентыруб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

7 210 705

01.09.2018

05.09.2018

5

7,25%

365

7 161,32

оплата долга (п/п от 06.09.2018 № 145 на сумму 1 000 000, п/п от 06.09.2018 № 148 на сумму 500 000)

5 710 705

06.09.2018

11.09.2018

6

7,25%

365

6 805,91

5 710 705 - 481 200 (ок 717 от 12.09.2018 топливо)=5 229 505

5 229 505

12.09.2018

16.09.2018

5

7,25%

365

5 193,69

5 229 505

17.09.2018

19.09.2018

3

7,5%

365

3 223,67

5 229 505 – 486 212,5 (ок 741 от 20.09.2018 топливо)= 4 743 292,5

4 743 292,5

20.09.2018

24.09.2018

5

7,5%

365

4 873,25

4 743 292,5 – 50 000 (п/п 170 от 25.09.2018) = 4 693 292,5

4 693 292,5

25.09.2018

29.09.2018

5

7,5%

365

4 821,88

4 693 292,5+9 693 700 (акт 30.09.2018) = 14 386 992,50

4 386 992,5

30.09.2018

01.10.2018

2

7,5%

365

5 912,46

14 386 992,50 - 4 000 000 (п/п 201 от 01.10.2018) = 10 386 992,50

10 386 992,5

02.10.2018

19.10.2018

18

7,5%

365

38 417,64

10 386 992,50 – 491 225 - 32 136 (ок 4 от 19.10.2018 топливо)= 9 863 631,50

9 863 631,5

20.10.2018

24.10.2018

5

7,5%

365

10 133,87

9 863 631,50 - 4 000 000 (п/п 227 от 24.10.2018) = 5 863 631,50

5 863 631,5

25.10.2018

31.10.2018

7

7,5%

365

8 433,99

5 863 631,50 + 9 327 900 (п/п 227 от 31.10.2018) = 15 191 531,50

15 191 531,5

01.11.2018

13.11.2018

13

7,5%

365

40 580,12

15 191 531,50 - 3 500 000 (п/п 261 от 14.11.2018) = 11 691 531,50

11 691 531,5

14.11.2018

29.11.2018

16

7,5%

365

38 437,91

11 691 531,50 + 8 413 400 (акт 49 от 30.11.2018) = 20 104 931,50

20 104 931,5

30.11.2018

04.12.2018

5

7,5%

365

20 655,75

20 104 931,50 - 2 000 000 (п/п 297 от 05.12.2018) = 18 104 931,50

18 104 931.5

05.12.2018

14.12.2018

10

7,5%

365

37 201,91

18 104 931,50 + 4 755 400 (акт 50 от 15.12.2018) = 22 860 331,50

22 860 331,50

15.12.2018

16.12.2018

2

7,5%

365

9 394,66

22 860 331,50

17.12.2018

20.12.2018

4

7,75%

365

19 415,62

22 860 331,50 – 150 000 (п/п 331 от 21.12.2018) = 22 710 331,50

22 710 331,50

21.12.2018

27.12.2018

7

7,75%

365

33 754,40

22 710 331,50 – 1 050 000 (п/п 92 от 28.12.2018) = 21 660 331,50

21 660 331,50

28.12.2018

30.12.2018

3

7,75%

365

13 797,33

21 660 331,50 + 3 292 200 (акт 31.12.18) = 24 952 531,50

24 952 531,50

31.12.2018

09.01.2019

10

7,75%

365

52 981,40

24 952 531,50 – 890 000 (п/п 4 от 10.01.2019) = 24 062 531,50

24 062 531,50

10.01.2019

16.01.2019

7

7,75%

365

35 764,17

24 062 531,50 + 2 011 900 (акт 1 от 17.01.19) = 26 074 431,50

26 074 431,50

17.01.2019

30.01.2019

14

7,75%

365

77 508,93

26 074 431,50 + 4 206 700 (акт 4 от 31.01.19) = 30 281 131,50

30 281 131,50

31.01.2019

07.02.2019

8

7,75%

365

51 436,44

30 281 131,50 + 2 560 600 (акт 6 от 08.02.19) = 32 841 731,50

32 841 731,50

08.02.2019

27.02.2019

20

7,75%

365

139 464,89

32 841 731,50 – 32 000 (п/п 84 от 28.02.19) = 32 809 731,50

32 809 731,50

28.02.2019

17.04.2019

50

7,75%

365

348 322,49

Итого:

1 013 693,70

  Расчет процентов судом проверен, ошибок в расчете судом не выявлено; ответчиком расчет не оспорен, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

  Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 18.04.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

  Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

  Как указано в части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

   Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Вместе с тем, ответчик доказательств погашения задолженности по договору в материалы дела не представил, отзыв не направил. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

   В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

   Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Судоходная компания «Грифон» о взыскании с ООО «ПрофСтрой-МПК» в пользу ООО «Судоходная компания «Грифон» задолженности по договору фрахтования № 0619-1 от 08.06.2018 в размере 32 809 731,50 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.09.2018 по 17.04.2019 в размере 1 013 693,70 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.04.2019 по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

    В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, в случае, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

   Размер подлежащей уплате государственной пошлины с учетом цены иска 33 823 425,2 рублей составляет 192 117 рублей.

   При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 192 117 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

    Взыскать с общества c ограниченной ответственностью «Профстрой-МПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 353907, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Грифон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 353910, 

<

...>) основной долг в размере 32 809 731,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 17.04.2019 в размере 1 013 693,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

   Взыскать с общества c ограниченной ответственностью «Профстрой-МПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 353907, 

<

...>) госпошлину в размере 192 117 руб. в доход федерального бюджета. 

   Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья        И.Н. Бондаренко