АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30180/18

07 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            07 февраля 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 262 864,70 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2018,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 26.12.2018,

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" с требованием о взыскании задолженности в размере 1 333 982,39 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 1 262 864,70 руб. задолженности.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета цены иска.

Истец исковые требования с учетом их уточнения, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик заявил о признании иска с учетом уточнения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

12.12.2014 между истцом (Ростовводоканал) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение №1050, согласно которому Ростовводоканал поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную холодную воду в целях:

- обеспечения представления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям помещений (далее – потребители) помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Батайск, Сверенный массив, 9 согласно приложению №1 к договору,

- санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомовой территории, 

- а также принимает от указанного многоквартирного дома (домов) через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в т.ч. от горячего водоснабжения, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды (п. 1.1).

Согласно пункту 20 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке определенном законодательством РФ. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Согласно пункту 3.2 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.5 договора окончательная плата за расчетный период производится исполнителем не позднее 15-го числа, следующего за истекшим.

Во исполнение договора истец оказал услуги ВКХ за период с августа 2016 по июнь 2017, в свою очередь, ответчик нарушил обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 262 864,70 руб.

Претензией от 18.07.2018 за №31-11/1018 истец информировал ответчика о наличии дебиторской задолженности, требовал ее погашения в течение 10 календарных дней со дня получения данной претензии. Также данной претензией истец указал ответчику, что на основании пп. «а» п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, при непогашении имеющейся задолженности, Ростовводоканал вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, задолженность в сумме 1 262 864,70 руб. (с учетом уточненных требований) не погасил, то данные обстоятельства явились основанием для подачи иска в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 539-548 ГК РФ). Организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду (ч.1 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

От ответчика поступило заявление о полном признании уточненных исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 1 262 864,70 руб. за период с августа 2016 по июнь 2017 года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком по иску уточненных исковых требований истца совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, требования по иску в уточненной сумме 1 262 864,70 руб. за период с августа 2016 по июнь 2017 года.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере 1 262 864,70 руб. за период с августа 2016 по июнь 2017.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 340 руб. по платежному поручению №14973 от 18.09.2018.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика в пользу истца в сумме 25 629 руб., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 711 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста" в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" 1 288 493,70 руб., из них 1 262 864,70 руб. задолженность, 25 629 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить  акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону"  из федерального бюджета 711 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № 14973 от 18.09.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.