АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

24 мая 2020 года

22 мая 2020 года

Дело №А57-18870/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2020

Полный текст решения изготовлен 22.05.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район)

к открытому  акционерному обществу «Саратовский кустовой вычислительный центр» (г.Саратов, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования:

1. Комитет по управлению имуществом Саратовской области (адрес: 410031, 

<

...>),

2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (адрес: 410056, 

<

...>),

3. Государственное Казенное Учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (адрес: 410005, 

<

...>),

4. Нижне-Волжское Межрегиональное Управление Государственного автодорожного надзора (адрес: 440008, 

<

...>),

5. Государственная инспекция труда в Саратовской области (адрес: 410005, 

<

...>),

6. Открытое акционерное общество «Центральная диспетчерская служба» (адрес: 410005, 

<

...>),

7. ФИО2 9адрес: 410012, 

<

...>),

8. Открытое акционерное общество «Саратовский кустовой вычислительный центр» (адрес: 410005, 

<

...>),

9. Общество с ограниченной ответственностью «Ареал» (адрес: 410005, 

<

...>),

10. Общество с ограниченной ответственностью «Северснаб» (адрес: 410005, 

<

...>).

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №53521т от 01.04.2017 за период апрель 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г., декабрь 2018г., январь  2019г., февраль 2019г., март 2019г. в размере 109088,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины

при участии: 

от истца –ФИО3 , по доверенности, копия диплома приобщена.

от ответчика – не явился. 

третьи лица – не явились,  извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***> г.Москва) с вышеуказанным исковым заявлением: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №53521т от 01.04.2017 за период апрель 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г., декабрь 2018г., январь  2019г., февраль 2019г., март 2019г. в размере 109088,56 рублей.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

 В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

     Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании с 13.05.2020  до  20.05.2020 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Явился представитель истца

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

На протяжении нескольких судебных заседании истец не мог конкретно пояснить, по какому договору взыскивает денежные средства, в связи с предоставлением ответчиком договора №53521т от 01.10.2018 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

На вопрос суда в данном судебном заседании истец окончательно подтвердил, что просит взыскать задолженность именно по договору от 01.04.2017 года №53521т за весь спорный период: апрель 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г., декабрь 2018г., январь  2019г., февраль 2019г., март 2019г. в размере 109088,56 руб.

Материалами дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская обл., Красногорский р-н, и  открытым акционерным обществом "Саратовский кустовой вычислительный центр", г. Саратов      (Абонентом) заключен договор теплоснабжения №53521т от 01.04.2017

     Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

     В соответствии с условиями договора разделом 3 учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета). 

     В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан  представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. 

     В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.

В соответствии с п.7.2. договора теплоснабжения № 53521т, в случае утраты Потребителем прав на объект, теплоснабжение которого осуществляется в рамках настоящего договора, действие настоящего договора в отношении этого объекта прекращается досрочно. 

При прекращении прав на обслуживаемый объект последней датой действия настоящего договора является последняя дата существования прав Потребителя на обслуживаемый объект. 

Учитывая указанные условия договора, в процессе заключения договора ПАО «Т Плюс» был уведомлен о том, что ОАО «Саратовский КВЦ» не является собственником всех помещений в здании, и заключило договор теплоснабжения здания от имени и по поручению собственников помещений на 2017год на основании решения общего собрания собственников нежилых помещений здания. 

При этом, письмом от 30.11.2017г. исх. №1-1/250, ОАО «Саратовский КВЦ» уведомило ПАО «Т Плюс» о том, что в связи с окончанием 2017 года, оканчивается период полномочий ответчика оплачивать принятую энергию за всех сособственников нежилых помещений в здании по адресу: 

<

...>. 13.02.2017г. 

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений нежилого здания, расположенного по адресу 410005, 

<

...> (п.4 протокола от 13.02.2017г.) ОАО «Саратовский КВЦ» делегировано право заключения договора теплоснабжения с ПАО «Т Плюс» от имени всех собственников (владельцев) помещений в здании и согласованы условия договора. 

27.03.2018г. решение внеочередного общего собрания собственников помещений нежилого здания, расположенного по адресу 410005, 

<

...> о продлении полномочий ОАО «Саратовский КВЦ» на заключение договора теплоснабжения с ПАО «Т Плюс» на 2018 год от имени всех собственников, по итогам голосования, не принято. Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок действия спорного договора истек, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объеме у суда не имеется, так как правообладателями нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: 410005, 

<

...>, помимо ОАО «Саратовский КВЦ», являлись иные лица, привлеченные в настоящем деле в качестве третьих лиц.

Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2015 по делу № А57-20958/2014 и лицами, участвующими в настоящем деле, не оспариваются.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

 Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2019 по делу №А57-26315/2018 установлено, что в соответствии с заключением эксперта проектный объем потребления тепловой энергии в помещениях, принадлежащих ОАО «Саратовский КВЦ», составляет: 0,001753 гкал/час, что составляет 0,9% от всех отапливаемых помещениий нежилого здания расположенного по адресу: 

<

...>.

 Общая задолженность собственников за поставку тепловой энергии на все здание за период апрель 2018 составляет 110804,34 руб. и сторонами не оспаривается, соответственно, расчет задолженности ОАО «Саратовский КВЦ» за поставку тепловой энергии за спорный период будет следующим: Сумма задолженности за все здание за период апрель 2018г., предъявленная в иске – 110804.34 руб. Оплачено за поставленный энергоресурс ответчиком за указанный период - 2002,57 рублей. Доля ОАО «Саратовский КВЦ» в общем объеме потребления тепловой энергии - 0,9%. Размер задолженности ОАО «Саратовский КВЦ» - 110804,34 руб. х 0,9% = 997,39 руб., которую ответчик, как уже было указано, оплатил до подачи искового заявления.

Следовательно, за апрель 2018 года требования ПАО «Т Плюс» удовлетворению не подлежат. По состоянию на период апрель 2018 года договор между сторонами не заключен, задолженность оплачена ответчиком в добровольном порядке за фактическое потребление ресурса.

Указанные выводы подтверждаются также судебной практикой по аналогичному делу между теми же лицами о взыскании задолженности за иные периоды – Постановление 12 Арбитражного Апелляционного суда по делу А57- 1579/2019.

Что касается остальных требований истца за периоды октябрь 2018г., ноябрь 2018г., декабрь 2018г., январь  2019г., февраль 2019г., март 2019г. по договору от 01.04.2017 года суд, оценив все представленные сторонами доказательства и ходатайства, приходит к выводу о том, что данный исковой период не относится к указанному договору, который прекратил свое действие и с учетом представленного в материалы дела нового, заключенного договора между сторонами, от 01.10.2018 суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ  от истца не поступало.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, не выходя за пределы исковых требований, приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности по договору от 01.04.2017 за период октябрь 2018г., ноябрь 2018г., декабрь 2018г., январь  2019г., февраль 2019г., март 2019г., поскольку установлено, что в данный период срок указанного договора истек, и в материалы дела ответчиком представлен иной новый договор от 01.10.2018 №53521т.

При этом, истец не лишен возможности подать исковое заявление  в арбитражный суд  по сложившимся правоотношениям с указанием конкретного договора за период октябрь 2018г., ноябрь 2018г., декабрь 2018г., январь  2019г., февраль 2019г., март 2019г.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.110,180-184 арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Московская область, - отказать.

Возвратить ПАО «Т плюс» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 113 руб.98 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

   Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Судья                                                          Е.В. Михайлова