Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-500/2025

21 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-т Добролюбова, д. 16, к. 2, помещ. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (адрес: 192007, Санкт-Петербург, пр-т Лиговский, д. 239, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии

- от истца:ФИО1 по доверенности от 20.06.2025

- от ответчика:не явился (извещен)

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (далее – Общество) о взыскании 112 968 руб. 28 коп расходов на обслуживание приборов учета за май, июнь, ноябрь 2020 года, апрель, май 2021 года, февраль – апрель 2022 года, июль 2022 года, сентябрь – октябрь 2022 года, декабрь 2022 года

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик в судебное заседание не явился

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в основное судебное заседание

Заслушав представителя истца, суд установил следующее

Общество осуществляет управление многоквартирными домами

Сославшись на то, что в период май, июнь, ноябрь 2020 года, апрель, май 2021 года, февраль – апрель 2022 года, июль 2022 года, сентябрь – октябрь 2022 года, декабрь 2022 года выполнил в домах, управление которыми осуществляет ответчик, обслуживание приборов учета, истец направил в ответчику претензии с требованием оплаты расходов на обслуживание приборов учета; неудовлетворение претензий явилось основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества договора управления на основании управляющей организацией обеспечивается многоквартирным домом, заключенного с собственниками помещений, и включает в себя, в том числе эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.)

Таким образом, надлежащей организацией, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание узлов учета тепловой энергии, установленных в спорных многоквартирных домах, является ответчик.

Предъявляя настоящий иск, истец сослался на то, что в заявленном периоде выполнил обслуживание приборов учета через исполнителей работ - ООО "ИТЦ Взлет" в рамках договоров № 213909 от 18.01.2021 и № 238461 от 14.01.2022, ООО «А-сервис» в рамках договора № 193444 от 17.03.2020, предметом которых является выполнение работ по обслуживанию узлов учета в многоквартирных домах

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, в случае не предоставления показаний приборов учета или сомнений в достоверности предоставленных сведений потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или к по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета и составления акта сверки, подписываемого представителями потребителя и теплоснабжающей организацией.

В целях контроля работы узла учета тепловой энергии снятие показаний приборов учета и формирование теплового отчета теплоснабжающей организацией должно быть осуществлено с обязательным уведомлением заинтересованных лиц (потребителя или его представителей)

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Истец представил справочный расчет, согласно которому задолженность за период с февраля 2022 года составила 54 943 руб. 66 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 54 943 руб. 66 коп. расходов на обслуживание приборов учета, а также 5179 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

В иске в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья                                                                            Маликов А.В.