АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-49343/2018                          

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019

Полный текст решения изготовлен 15.03.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ", г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад станицы северской муниципального образования северский район, ст. Северская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1-представитель по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва ФИО2- и.о. директора

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ", г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад станицы северской муниципального образования северский район, ст. Северская о взыскании задолженности по договору от 02.09.2014 № 26ЮР/14-60/4 в размере 37 494,96 рублей, по договору от 02.09.2014 № 26ЮР/14-60/3 в размере 8 831,42 рублей, по договору от 02.09.2014 № 26ЮР/14-60/2 в размере 18 285,79 рублей процентов в размере 22 266,26 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Представитель истца возражал, считая, что должен применяться 10-летний срок исковой давности.

В судебном разбирательстве 05.03.2019 объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 13.03.2019 и с 13.03.2019. до 16 час.00 мин. 13.03.2019, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу заключен договор подряда № 26ЮР/14-60/4 от 02.09.2014, по условиям которого, заказчик (ответчик) поручает подрядчику (истец) выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технических паспортов на объект недвижимости, расположенный по адресу: Северский район, Северское сельское поселение, ст. Северская, ул. Ленина, 217.

Согласно пункту 3.1. договора, цена договора составила 37 494,96 рублей.

02.09.2014 между сторонами по настоящему делу заключен договор № 26ЮР/14-60/3, по условиям которого, исполнитель (истец) по поручению заказчика (ответчик) осуществляет выполнение работ по изготовлению актов обследования на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Северский район, Северское сельское поселение, ст. Северская, ул. Ленина, 217.

Согласно пункту 4 договора, цена договора составила 8 831,42 рублей.

02.09.2014 между сторонами по настоящему делу заключен договор № 26ЮР/14-60/2, по условиям которого, исполнитель (истец) по поручению заказчика (ответчик) осуществляет запрос отсутствующих сведений из государственного кадастра недвижимости, подготовку технического плана в 1 экземпляре на бумажных носителях и в электронном виде в формате действующего законодательства на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Северский район, Северское сельское поселение, ст. Северская, ул. Ленина, 217.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составила 18 285,79 рублей.

Согласно актам приема-передачи выполненных работ от 30.09.2014, работы выполнены в полном объеме.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

27.09.2018 истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. от 25.09.2018 № 01-05/4257, от 25.09.2018 № 01-06/4248, от 25.09.2018 № 01-05/4261) с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку указанные претензии были оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе спорные правоотношения подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенных договоров подряда, исполнил в полном объеме.

Однако, встречные обязательства по оплате принятых работ произведены ответчиком ненадлежащим образом, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 64 612,17 рублей.

В обоснование факта наличия задолженности в заявленном размере истец представил в материалы дела акты об оказании услуг, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты выполненных работ в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите.

До вынесения судебного акта по делу, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По условиям договоров, в срок не позднее 10 дней с момента подписания договоров заказчик перечисляет на счет исполнителя предоплату в размере 100% от полной стоимости работ. Оплату заказчик производит в течение 3 рабочих дней согласно предъявленному счету на оплату выполненных работ.

Акты выполненных работ были подписаны сторонами 30.09.2014.

С учетом изложенного, а также требований ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности по договорам следует исчислять с 04.10.2014. Окончание срока для защиты истцом нарушенного права определятся, соответственно, 04.10.2017.

С исковым заявлением истец обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края 23.11.2018, о чем свидетельствует почтовый штемпель, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено, поскольку претензии направлены истцом за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 266,26 рублей за период с 30.09.2014 по 21.09.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, то и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами он также  подлежит применению.

В связи с чем, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 266,26 рублей следует отказать.

Довод истца со ссылкой на абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что срок исковой давности по данному требованию составляет десять лет, основан на неправильном толковании норм материального права. 

Данная норма не устанавливает увеличенного срока исковой давности, а лишь определяет порядок определения начала его течения по обязательствам, срок исполнения которых не определен (ограничивая его 10 годами).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ. ФИО3