АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9020/2019

10 октября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее – истец, ООО «АДС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (далее – ответчик, ООО «УК Комфорт») с иском о взыскании 3 280 945 руб. 43 коп. задолженности по оплате услуг  по договору № 44-а/АДС от 05.04.2018 за период с декабря 2018 года по март 2019 года.

Определением от 26.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2019.

Определением суда от 23.08.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 03.10.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление и документы, запрошенные судом, не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 05.04.2018 между ООО «АДС» (подрядчик) и ООО «УК Комфорт» (заказчик) заключен договор № 44-а/АДС на выполнение работ и оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию с дополнительным соглашением № 1 от 07.05.2018 (л.д. 40-47), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнять работы и услуги по ежедневному и круглосуточному (включая выходные нерабочие и праздничные дни) аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомовых инженерных систем в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик, в свою очередь, обязуется принимать работы и услуги, и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2018) месячная стоимость работ и услуг по настоящему договору составляет сумму в размере 1 000 000  руб. (без НДС).

Согласно пункту 4.2. договора основанием для оплаты работ и услуг по настоящему договору являются счета-фактуры, предъявленные подрядчиком заказчику до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, а также подписанные сторонами акты выполненных работ и отчеты о выполненных работах и услугах.

В силу пункта 4.3. договора оплата выполненных работ и услуг, предъявленных подрядчиком, производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере не менее 30 % от стоимости работ и услуг, указанной в пункте 4.1. настоящего договора, оплачивается авансом не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания оплачиваемого месяца, на основании счета;

- окончательный расчет до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в размере сумм принятых к оплате, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и отчета о выполненных работах и услугах.

Порядок приемки выполненных работ и услуг сторонами согласован в разделе 5 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами договора, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.04.2018, и действует до 31.12.2018, и считается ежегодно продленным на тех же условиях на новый календарный год, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 9.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2018).

  Выполняя принятые на себя обязательства по договору № 44-а/АДС от 05.04.2018, истец в период с декабря 2018 года по март 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 4 000 000 руб., представив в подтверждение подписанные в двухстороннем порядке и скрепленные печатями сторон акты оказанных услуг № 82 от 31.03.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 53 от 28.02.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 15 от 31.01.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 291 от 31.12.2018 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 50, 54, 58, 62).

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры № 81 от 31.03.2018, № 53 от 28.02.2019, № 15 от 31.01.2019, № 288 от 31.12.2018 (л.д. 49, 53, 57, 61).

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 3 280 945 руб. 43 коп.

Претензией № 366 от 06.05.2019 (л.д. 48) истец предложил ответчику добровольно оплатить задолженность за спорный период в течение десяти дней с момента получения данной претензии.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше условий, суд считает, что сторонами заключен смешанный договор (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий элементы   договора подряда и договора возмездного оказания услуг, к которому в соответствующих частях подлежат применению нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом в материалы дела документами, в том числе актами о приемке выполненных работ и оказанных услуг с указанием видов, объемов и стоимости работ (услуг), подписанными без замечаний и скрепленными печатями сторон. 

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, контррасчет не представлен. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо наличия обстоятельств, освобождающих его от оплаты оказанных услуг (работ), ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 3 280 945 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 17.06.2019 в размере 74 513 руб. 12 коп.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правомерным.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 17.06.2019 в размере 74 513 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 280 945 руб. 43 коп. долга, 74 513 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета   39 777 руб. государственной пошлины.

3.  Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            О.П. Юдина